Решение по делу № 2-835/2016 от 22.01.2016

           2-835/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17.02.2016 г.                                                                    г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Кошелеву С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионном контракту),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кошелеву С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионном контракту), указывая, что ответчик Кошелев С.Н. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом - 19%. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме. На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4.Условий). На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. В силу положений ст.810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 24.11.2015 задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № от 12.10.2011 года составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, <данные изъяты> - основной долг по кредиту. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по состоянию на 24.11.2015 года по эмиссионному контракту № от 12.10.2011 года в размере <данные изъяты>., складывающуюся из: <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражало против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кошелев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кошелев С.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты от 8.11.2011 года, в котором просил открыть ему (ответчику) счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.8-10). Своей личной подписью ответчик подтвердил, что согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и обязуется их выполнять. Ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что также подтвердил своей личной подписью.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн” являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.21-26).

Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путём присоединения к данным условиям в целом, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на заявлении на получение карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита Банком предоставляется клиенту кредитный лимит в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляет 19%. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.10).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (п.3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты, в том числе, обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В силу указанных Условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банку предоставлено, в частности, право направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д.21-26).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком было инициировано возникновение кредитных отношений с истцом посредством обращения с Заявлением на получение кредитной карты и открытие счета, потому вышеназванный договор являлся добровольным волеизъявлением сторон, по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение.

Истец исполнил своё обязательство по договору по эмиссионному контракту №, предоставив ответчику кредитную карту и открыв для ответчика счет (л.д. 11-20).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом.

Между тем, судом установлено, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по вышеуказанному договору.

Предъявление своего иска истец мотивировал тем, что в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

Так, как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 24.11.2015 задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, <данные изъяты>. - основной долг по кредиту (л.д.15).

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.10.2015 года (л.д.29).

Однако, указанные требования истца ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Кошелев С.Н. не исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.21-26).

Из Выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, следует, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д.27-28).

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика по вышеназванному договору (л.д.11-15). Данный расчет проверен судом, соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает. От ответчика возражений относительно представленного истцом расчета в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика Кошелева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № по состоянию на 24.11.2015 года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, <данные изъяты>. - основной долг по кредиту.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме <данные изъяты>

Как видно их платежного поручения, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошелева С.Н., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 24.11.2015 года, состоящую из суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. и неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Т.Т. Котенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2016 г.