Решение по делу № 1-65/2022 от 10.01.2022

         Дело 1-65/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 июня 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимых Мулюкова И.А., Самсоновой А.А.,

защитников – адвокатов Рахимовой Г.М., Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мулюкова Ильнура Амировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимый:

- 29.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22.08.2013 года Стерлитамакским районным судом РБ по ч.4 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 27.12.2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158

УК РФ,

    Самсоновой Анастасии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мулюков И.А. и Самсонова А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Самсонова А.А. также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов 13 сентября 2021 года до 08.17 часов 14 сентября 2021 года Мулюков И.А. и Самсонова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. №1 дома № 16А по ул. Шоссейная с. Ахмерово Ишимбайского района РБ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение сотовых телефонов, принадлежащих ФИО17 распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, Мулюков И.А. и Самсонова А.А. в то же время, находясь там же, действуя совместно, группой по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путём совместных действий осуществили задуманное, а именно: Мулюков И.А. тайно похитил, принадлежащий ФИО18. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6500 руб. в чехле стоимостью 200 руб. с защитным стеклом стоимостью 100 руб., всего на сумму 6800 руб., а Самсонова А.А. тайно похитила, принадлежащий ФИО19 сотовый телефон № стоимостью 5500 руб. в чехле стоимостью 200 руб., всего на сумму 5700 руб. После чего, Мулюков И.А и Самсонова А.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО20. значительный материальный ущерб на сумму 5700 руб., ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 6800 руб.

14 сентября 2021 года около 08.17 часов Самсонова А.А., после того, как похитила принадлежащий ФИО22. сотовый телефон №», находясь по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, зная о наличии денежных средств в сумме 10000 руб. на банковском счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23, решила совершить тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 08.17 часов Самсонова А.А., находясь в доме по месту жительства, без ведома и разрешения ФИО24., через сотовый телефон, принадлежащий последнему, отправила на номер 900 смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 89 руб. с банковского счета ФИО25 на абонентский номер № после того, как деньги поступили на указанный номер, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 89 руб. на счет абонентского номера №, принадлежащего ей и после этого с данного номера перевела денежные средства в сумме 89 руб. на банковский счет № № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Мулюкова И.А., чем тайно похитила денежные средства в сумме 89 руб., принадлежащие ФИО26

Продолжая свои преступные действия, Самсонова А.А. в тот же день в 09.21 часов, находясь там же, без ведома и разрешения ФИО27 через сотовый телефон, принадлежащий последнему, отправила на номер 900 смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 руб. с банковского счета ФИО28. на абонентский номер №, после того, как деньги поступили на указанный номер, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 руб. на счет абонентского номера № принадлежащего ей и после этого с данного номера перевела денежные средства в сумме 4000 руб. на банковский счет Мулюкова И.А., чем тайно похитила денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие ФИО29

Продолжая свои преступные действия, Самсонова А.А. в тот же день в 22.00 часов, находясь там же, без ведома и разрешения ФИО30., через сотовый телефон, принадлежащий последнему, отправила на номер 900 смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 400 руб. с банковского счета ФИО31. на абонентский номер № после того, как деньги поступили на указанный номер, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 400 руб. на счет абонентского номера № принадлежащего ей и после этого с данного номера перевела денежные средства в сумме 400 руб. на банковский счет Мулюкова И.А., чем тайно похитила денежные средства в сумме 400 руб., принадлежащие ФИО32

Продолжая свои преступные действия, Самсонова А.А. 15.09.2021 года в 12.14 часов, находясь там же, без ведома и разрешения ФИО33., через сотовый телефон, принадлежащий последнему, отправила на номер 900 смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 100 руб. с банковского счета ФИО34. на абонентский номер №, после того, как деньги поступили на указанный номер, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 100 руб. на счет абонентского номера №, принадлежащего ей, чем тайно похитила денежные средства в сумме 100 руб., принадлежащие ФИО35

Продолжая свои преступные действия, Самсонова А.А. в тот же день в 12.18 часов, находясь там же, без ведома и разрешения ФИО36 через сотовый телефон, принадлежащий последнему, отправила на номер 900 смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 руб. с банковского счета ФИО37. на абонентский номер №, после того, как деньги поступили на указанный номер, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 руб. на счет абонентского номера № принадлежащего ей и после этого с данного номера перевела денежные средства в сумме 4000 руб. на банковский счет Мулюкова И.А., чем тайно похитила денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие ФИО38

Похищенными денежными средствами Самсонова А.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО39. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 589 руб.

Подсудимая Самсонова А.А. вину признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой на следствии следует, что 13.09.2021 года она вместе с Ильнуром пришли в гости в ФИО40 где втроем распивали спиртное. Потом к ФИО41 пришли ФИО42. Затем они ушли, сказав, что они сходят за спиртным и пригласили ее и Ильнура к ним в гости. После того, как спиртное закончилось, она и Ильнур решили пойти в гости к ФИО43. Они зашли в веранду, постучались в дверь, но дверь никто не открыл, свет в квартире горел. Ильнур дернул дверь на себя, дверь открылась. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО44 спят на диване в зале. Рядом с диваном стоял стол, на котором они увидела два сотовых телефона. Они вместе с Ильнуром подошли к столу и, разговаривая шепотом, чтобы не разбудить ФИО45, договорились похитить телефоны. Взяв в руки сотовый телефон, который был в корпусе черного цвета, она положила его в карман своей куртки, а Ильнур взял в руки второй сотовый телефон и также положил в карман своей куртки. После чего они пошли к себе домой. Дома они осмотрели украденные телефоны. Она похитила телефон Honor, Ильнур похитил телефон Redmi. Позднее телефон Redmi они с Ильнуром сдали в салон сотовой связи «Сотик» за 500 руб.

14.09.2021 года утром Ильнур уехал на работу. Она взяла телефон Honor, осмотрела его. Телефон был без блокировки и пароля. Она зашла в меню и увидела сообщения с номера 900 о том, что на балансе банковской карты имеются деньги в сумме 10 000 руб. В этот момент она решила похитить данные денежные средства. После чего она, используя телефон Honor, путем нескольких переводов, похитила деньги с карты ФИО46. Переводы были на 89 руб., дважды по 4000 руб., на 400 руб., на 100 руб. Каждый перевод денежных средств она делала следующим образом: на номер 900 она отправляла сумму перевода, эта сумма приходила на счет абонентского номера оператора связи «Билайн», то есть на номер ФИО47, далее она с абонентского номера ФИО48, применяя комбинацию № переводила деньги на свой абонентский номер, далее со своего номера, применяя комбинацию № переводила деньги на счет банковской карты Ильнура. Похищенным деньгами на расплачивалась в магазине, снимала в банкомате. Позже она рассказала Ильнуру, что похитила с банковской карты ФИО49 деньги (т.1 л.д. 183-186, 188-191, т.2 л.д.26-29)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Подсудимый Мулюков И.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что 13.09.2021 он вместе с Настей решили пойти в гости к ФИО50, чтобы продолжить распитие спиртного. Подойдя к входной двери их квартиры, он и Настя зашли в веранду, начали стучаться в дверь, дверь никто не открывал, через окна был виден свет. Он дернул дверь на себя, она открылась. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО51 спят на диване в зале, а рядом с диваном на столе лежали два сотовых телефона. Они вместе с Настей подошли к столу и, разговаривая шепотом, чтобы не разбудить ФИО52, договорились похитить телефоны. Взяв в руки телефон, который был в корпусе синего цвета, он положил его в карман куртки, а Настя взяла второй телефон, после чего они ушли к себе домой. Дома они осмотрели телефоны. Он похитил телефон Redmi, Настя похитила телефон Honor. На следующий день утром он уехал на работу. Похищенные телефоны остались дома. Через два дня после кражи телефонов, Настя рассказала ему, что она похитила деньги с банковской карты ФИО53. Настя также сказала, что телефон Honor она выбросила, а телефон Redmi они продали в салон сотовой связи «Сотик» за 500 руб. (т.1 л.д. 205-208, 240-243)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО54. следует, что 13.09.2021 года он и ФИО55 пошли в гости к ФИО56, у которого находились Мулюков и Самсонова. Они немного пообщались и ушли. Купив в магазине пиво, они пошли домой, выпили и легли спать. Его сотовый телефон Honor и сотовый телефон его брата Redmi лежали на столе в зале. Перед тем как лечь спать, входную дверь в дом они не закрыли, так как должен был приехать их отец. На следующий день они с братом проснулись и обнаружили отсутствие своих сотовых телефонов. Когда приехал их отец, с его телефона они звонили на свои номера телефонов, абоненты были доступны, но трубку телефона никто не брал. 15 сентября он поехал в г. Ишимбай, где он зашел в «Сбербанк», чтобы закрыть банковский счет кредитной карты, но сотрудник банка пояснил, что для закрытия счета необходимо погасить долг в размере 8 589 руб. Кредитной картой он давно не пользовался, карту потерял, но в его телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн», где отображалась данная банковская карта. Со счета его кредитной карты были похищены деньги в сумме 8 589 руб. Также он взял распечатку звонков. Позвонив с телефона отца на один из номеров, он узнал, что с его телефона звонила Самсонова. После чего они с братом обратились в полицию. Ущерб в размере 5700 руб. (телефон) и в размере 8 589 руб. (похищенные с карты деньги) является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного заработка, подрабатывает изредка ремонтом крыш, отделочными работами, проживает на деньги от подработок (т.1 л.д.41-42, 49-50).

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО57., которые аналогичны показаниям его брата – потерпевшего ФИО59. об обстоятельствах хищения, как принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 9 A», так и сотового телефона «Honor 8S», принадлежащего брату ФИО60. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО61. также следует, что ущерб в размере 6800 руб. является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного заработка, занимается подработками, платит алименты на ребенка. Его сотовый телефон был сдан на запчасти в салон «IСотик» и был там разобран, в настоящее время он не функционирует (т.1 л.д.57-59, 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62. следует, что 15 сентября ему на телефон поступил звонок с неизвестного номера, звонила его бывшая сожительница Самсонова Настя. В 20 числах сентября ему снова поступил звонок с незнакомого ему номера, он ответил, звонил неизвестный мужчина, который пояснил, что у него похитили сотовый телефон, что по детализации он обнаружил, что с его похищенного телефона были совершены звонки ему (ФИО63 Он понял, что ранее Настя звонила ему с похищенного телефона (т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО64. следует, что 20.09.2021 года в отдел «IСотик» пришли мужчина и женщина и сдали на запчасти сотовый телефон «Redmi9A». Сотовый телефон он взял у них за 500 руб. (т.1 л.д.70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом №16 по ул. Шоссейная с. Ахмерово Ишимбайского района (т.1 л.д.11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен двор дома <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки Honor 8S в корпусе черного цвета (т.1 л.д.14-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен отдел ИП «Сотик» по адресу: г. Ишимбай, пр. Ленина, д. 40/1. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.33-37).

В ходе выемки у потерпевшего ФИО65. изъята коробка от сотового телефона марки «Honor 8S» (т.1 л.д. 74-78).

В ходе выемки у потерпевшего ФИО66. изъята коробка от сотового телефона марки «Redmi 9A» (т.1 л.д.89-93).

Согласно отчету об оценке №№, рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 8S» №» с чехлом-бампером составляет 5700 руб. (т.1 л.д.138-140).

Согласно отчету об оценке №№, рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi №» в чехле книжке с защитным стеклом составляет 6800 руб. (т.1 л.д.150-152).

Следствием с участием потерпевших ФИО67. осмотрены принадлежащие им сотовые телефоны, коробки из-под телефонов (т.1 л.д.79-85, 94-98).

Следствием осмотрены выписка по счету кредитной карты ФИО68. и выписка по счету дебетовой карты Мулюкова И.А. (т.1 л.д. 124-130).

В ходе выемки у подозреваемой Самсоновой А.А. изъяты сим-карта оператора связи «МТС» и банковская карта «Сбербанк» №№ которые осмотрены соответствующим протоколом (т.1 л.д. 101-103, 104-107).

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений.

О совершении тайного хищения сотовых телефонов потерпевших ФИО69 группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный, согласованный характер действий Мулюкова И.А. и Самсоновой А.А., их действия взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата – завладение имуществом потерпевших.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд соглашается с показаниями потерпевших о том, что причиненный им ущерб, связанный с хищением сотового телефона стоимостью 5700 руб. и денежных средств с банковской карты в сумме 8589 руб. (потерпевший ФИО70 с хищением сотового телефона стоимостью 6800 руб. (потерпевший ФИО71.), является для них значительным, поскольку они оба пояснили, что не имеют постоянного заработка, проживают на деньги от подработок. Стоимость похищенного имущества превышает 5 000 руб. Оснований не доверять данным показаниям потерпевших, у суда не имеется.

Действия подсудимых Мулюкова И.А. и Самсоновой А.А. (каждого) суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Самсоновой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

    Мулюков И.А. ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность гражданской супруги Самсоновой А.А.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Мулюкову И.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Мулюкову И.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Самсонова А.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследования преступления, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшие ФИО72 (каждый) обратились с гражданским иском о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба: ФИО73. – 8 589 руб.; ФИО74. – 6 800 руб. (т.1 л.д.51, 64).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с тем, что в результате совместных преступных действий подсудимых Мулюкова И.А. и Самсоновой А.А. потерпевшему ФИО75. причинен материальный ущерб, заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 6800 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ФИО76 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8 589 руб., также подлежит удовлетворению в полном объеме и данная сумма подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть, с Самсоновой А.А.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мулюкова Ильнура Амировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мулюкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 08.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Мулюкова И.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Признать Самсонову Анастасию Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать солидарно с Мулюкова Ильнура Амировича и Самсоновой Анастасии Анатольевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО77 денежную сумму в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

    Взыскать с Самсоновой Анастасии Анатольевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО78 денежную сумму в размере 8 589 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 8S с коробкой и документами, возвращенные потерпевшему ФИО79 – оставить в его же пользовании; сотовый телефон Redmi 9A с коробкой и документами, хранящиеся в отделе полиции, вернуть потерпевшему ФИО80.; банковскую карту «Сбербанк» на имя Мулюкова И.А. – вернуть по принадлежности; выписки по счету – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись     Файзуллина Р.Р.