Решение по делу № 2-829/2023 (2-5679/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-829/2023

УИД 42RS0019-01-2022-009099-38

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16.03.2023 года                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи        Козловой Е.И.,

        при помощнике                  Устиновой Е.Б.,

        с участием помощника прокурора района        Кеа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ксв к бию о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ксв обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого ксв передал бию заемные денежные средства в сумме 1800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствиис условиями догоора за пользование займом заемщик уплачивает проценты начисляемые на фактическую сумму задолженности по основному долгу из расчета 1,5 % годовых ежемесячно, также за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о продлении срока возврата займа и процентов по ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока займа ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1800000 руб. по основному долгу, 600190,80 руб. по уплате процентов, 123865,69 руб. по выплате неустойки. Требование истца об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

Просит суд с учетом утонения заявленных требований взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по основному долгу в размере 1800000 руб.,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733538,74 руб.,

проценты, начисленные на сумму займа в размере 1800000 руб., из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123865,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298000 руб.,

неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга в размере 1800000 и процентов в размере 733538,74 руб. по дату полного погашения задолженности включительно,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20820 руб.

В судебное заседание представитель истца днв, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию по делу привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по <адрес>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В отзыва на исковое заявление МРУ Росфинмониторинга, что значимой информацией для рассмотрения дела не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ксв (займодавец) и бию (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых ежемесячно со дня следующего за днем предоставления суммы займа по день ее фактического возврата включительно (п. 2.2. договора). Неотьемлемой частью указанного договора является расчет процентов, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 286950,07 руб.

Также п. 3.2 договора предусмотрено за нарушение сроков возврата суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование им займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной, либо несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее фактической уплаты займодавцу включительно. Неустойка уплачивается помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора.

Данный договор подписан сторонами, что не оспаривается в судебном заседании. В материалы дела представлена копия указанного договора, оригинал которого была предоставлена суду представителем истца на обозрение.

Факт передачи ксв бию по договору займа денежных средств в размере 1800000 руб. подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был представлен суду на обозрение. Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств. Более того истцом в материалы дела представлены оригинал договора займа и расписки, доказательства, подтверждающие размер дохода истца за период, предшествующий дате займа, что позволяет суду придти к выводу о том, что финансовое положение истца позволяло предоставить заемщику указанную сумму денежных средств.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается пояснениями представителя истца ДД.ММ.ГГГГ ксв и бию пришли к соглашению о продлении срока возврата займа и процентов по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 502358,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа, процентов за пользованием им и неустойки по день фактического исполнения обязательства. однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения суммы займа, а также доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1800000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив, представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки, подлежащих взысканию в соответствии с условиями договора, суд находит их верными. Ответчиком правильность данных расчетов не оспорена.

Кроме того, согласно указанного договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733538,74 руб., а также проценты в размере 16% годовых, начисленные на сумму займа в размере 1800000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Суд не находит оснований для применения ч.5 ст.809 ГК РФ, поскольку согласно ст.421 ГК РФ, ксв и бию заключили договор, согласно которому процентная ставка была оговорена, стороны дали свое согласие на условия указанные в договоре, подписав его, данный факт ни кем из них не оспаривается.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная пеня несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер неустойки по договору займа, взыскиваемой истцом с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123865, 69 руб. до 30000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298800 руб. до 50000 руб., что в общей сумме составляет 80000 руб. Также суд считает необходимым снизить размер неустойки начисляемой истцом на остаток суммы основного долга в размере 1800000 руб. и процентов за пользование займом в размере 733538,74 руб. по дату полного погашения задолженности включительно с размера 0,1% по 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Первоначально истцом были заявлены имущественные требования на сумму 2524056,49 руб., исходя из чего истцом оплачена государственная пошлина размере 20820 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что с учетом увеличения заявленных требований иск удовлетворен судом на общую сумму 2613538,74 руб. (733538,74 руб. +1800000 руб.+30000 руб.+50000 руб.), исходя из чего государственная пошлина составляет 2126,69 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447,69 руб. из расчета 21267,69 руб. - 20820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с бию (паспорт №) в пользу ксв (паспорт №) сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733538,74 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере 1800000 руб. из расчета 16% годовых; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., неустойку, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга в размере 1800000 руб. и процентов за пользование займом в размере 733538,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности включительно в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20820 руб.

Взыскать с бию (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 447,69 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                         Е.И. Козлова