Решение по делу № 2-2930/2016 ~ М-2580/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2930/2016 16 августа 2016 года г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черных С.В. о расторжении кредитного договора № от __.__.__ и взыскании по нему задолженности в размере №. В обоснование требований ссылалось на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с допущенной опиской уменьшил размер взыскиваемой суммы до № копеек, просил передать дело на рассмотрение мировому судье.

Ответчик Черных С.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направлявшиеся по месту фактического проживания ответчика, возвращены организацией почтовой за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от __.__.__ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом неверно была указана сумма задолженности по неустойке на ссудную задолженность – № копейки – вместо № копеек, что повлияло на цену иска.

В результате исправления описки заявленный к взысканию размер долга составляет № копеек.

Изложенное свидетельствует о неверном определении подсудности спора.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева