Решение по делу № 2-2758/2024 от 31.07.2024

29RS0018-01-2024-003503-67

Дело № 2-2758/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Анны Владимировны к Гаевской Ангелине Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зубкова А.В. обратилась в суд с иском к Гаевской А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить на возвратной основе денежную сумму в размере 565 000 руб. 00 коп. на цели приобретения ответчиком недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Располагая указанной суммой, истец 29.07.2021 по просьбе ответчика зачислила со своего банковского счета на банковский счет Громановой А.В. денежные средства в сумме 65 000 руб. 00 коп. и 30.07.2021 денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. При передаче денежных средств в указанном размере между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что такие денежные средства будут незамедлительно и в полном объёме возвращены ответчиком истцу по первому требованию истца. Письменный договор займа между сторонами при передаче денежных средств не составлялся, однако с учетом достигнутых между ними договоренностей оснований считать передачу денежных средств безвозмездной сделкой не имеется, при том, что намерений и оснований одарить ответчика столь крупной суммой истец не имела. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчиком после получения ею от истца денежных средств в указанном размере приобретена. 05.06.2024 истец направила в адрес ответчика письмо, в котором потребовала от ответчика в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента получения требования, возвратить истцу полученные денежные средства в сумме 65 000 руб. 00 коп. и в сумме 500 000 руб. путем зачисления их в безналичном порядке на банковский счет истца. Ответчик требования не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 565 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 850 руб.

Истец Зубкова А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гаевская А.В., её представитель Шатунова С.Л. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражали.

Третье лицо Громанов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая волеизъявление истца, выраженное в письменном виде в соответствующем заявлении, представленном в суд, вышеприведенные нормы процессуального права, суд принимает отказ истца Зубковой А.В. от требований к Гаевской А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, что следует из представленного письменного заявления.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Зубковой Анны Владимировны от требований к Гаевской Ангелине Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения в размере 565 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 850 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова