Решение по делу № 2-64/2022 от 17.01.2022

№ 2-64/2022.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражанкина Сергея Ивановича к Кузнецовой Наталье Анатольевне, Ярковой Марине Анатольевне и Гражанкину Михаилу Сергеевичу о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гражанкин С.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области, указав, что более 15 лет назад он приобрел у ФИО1 кирпичный гараж в районе СПТУ-58. Земля под строительство гаража была выделена ФИО1 решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов 18.07.1986. Гараж был построен в 1986 году. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1. умер. Ранее государственная регистрация права собственности на указанную недвижимость не требовалась, в связи с чем, истец право собственности на гараж не зарегистрировал. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности на гараж, поскольку у него отсутствуют должным образом оформленные документы. Иных лиц, имеющих притязания на спорное имущество, не имеется, гараж под залогом, иным обременением не находится. Гараж находится в открытом и добросовестном владении истца длительное время. Считает, что приобрел право собственности на спорный гараж. Признание права собственности истцу необходимо для того, чтобы в полной мере он мог осуществить свои права собственника недвижимого имущества. В ином, внесудебном порядке, признание права собственности не возможно.

Истец Гражанкин С.И. просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж №690 общей площадью 24,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судебные расходы с ответчика просил не взыскивать.

Определением судьи Первомайского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области надлежащими ответчиками Кузнецовой Натальей Анатольевной, Ярковой Мариной Анатольевной, Гражанкиным Михаилом Сергеевичем.

Истец Гражанкин С.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Лысова Е.В. также просила о рассмотрении дела без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Кузнецова Н.А., Яркова М.А., Гражанкин М.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Обратились к суду с письменными заявлениями о признании заявленных исковых требований в полном объеме. На наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде гаража №690 общей площадью 24,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> они не претендуют. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кузнецова Н.А., Яркова М.А., Гражанкин М.С. полностью признают исковые требования Гражанкина С.И., на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку они заявлены добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гражанкина С.И. удовлетворить.

Признать за Гражанкиным Сергеем Ивановичем, <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью 24,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.