Решение по делу № 2-812/2024 от 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2024 по иску Белякова Александра Валерьевича к Беляковой Людмиле Алексеевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Беляков А.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Беляковой Л.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования о признании права общей долевой собственности на земельную долю в 11 га (доля в праве 1/389) входящую в земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности его отцу ФИО2, на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, не успев зарегистрировать свои права в отношении земельного участка в установленном законом порядке. После его смерти нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело, однако, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку в свидетельстве на право собственности отсутствует подпись должностного лица организации, выдавшего свидетельство.

    Ответчик Белякова Л.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, спустя длительное время подала нотариусу заявление о выделе ей доли в части совместно нажитого имущества с наследодателем

Выявленные обстоятельства являются препятствием для обращения в Управление Росреестра по Самарской области для осуществления государственной регистрации права собственности.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, стороны вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белякова Л.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

     В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица комитета по управлению администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области Портнова Алла Архиповна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в е отсутствие.

Суд, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит требования Белякова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов <адрес>», ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, АО «<адрес>»», общей площадью 11 га (л.д. 11-12).

В архиве межмуниципального отдела по Красноярскому району, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области содержится копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении спорного объекта недвижимости, на имя ФИО2 (л.д. 34-35).

    Вместе с тем, установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица организации, выдавшего свидетельство.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, не успев зарегистрировать свои права в отношении земельного участка в установленном законом порядке. После его смерти нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку в свидетельстве на право собственности отсутствует подпись должностного лица организации, выдавшего свидетельство.

    Ответчик Белякова Л.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ Белякова Л.А. подала нотариусу заявление о выделе ей доли в части совместно нажитого имущества с наследодателем

    Свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Беляковой Л.А. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Также ею подано заявление об отказе от претензий на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. (л.д. 28).

    Установлено, что брак наследодателя ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.15)

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно ст. 15 Закона, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Ответчиком право истца на земельный участок не оспаривается.

В силу ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Истец является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237, 264 – 268 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белякова Александра Валерьевича к Беляковой Людмиле Алексеевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Беляковым Александром Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю в 11 га (доля в праве 1/389) входящую в земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.04.2024.

    Судья    Челаева Ю.А.