Решение по делу № 2-3052/2019 от 20.06.2019

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года                            г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Параскуне Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова М.К. к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова М.К. обратилась в суд к Соколову А.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа.     Свои требования истец обосновала тем, что 02.03.2016 предоставила ответчику в долг 5 000евро на срок до 04.07.2016. Часть долга в размере 700 евро ответчик возвратил в июне 2019г. В остальной части долг не возвращен, на письменное требование о возврате долга ответа не поступило.

Воронцова М.К., учетом уточнения иска, просила взыскать с Соколова А.Н. основной долг по договору займа в сумме 4300евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170, 15 евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, возместить расходы по уплате госпошлины и на юридические услуги в размере 50 000руб. (л.д. 42).

В судебном заседании представитель истца Юсупова Е.В. на требованиях настаивала.

Ответчик в суде не оспаривал наличие долга в размере 4300евро, заявил о согласии с иском в данной части. Просил уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГПК в связи с длительным необращением истца в суд и несоразмерностью процентов основному обязательству. Стоимость юридических услуг является завышенной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п1, 2 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В подтверждение факта заключения договора займа истцом в дело представлена расписка Соколова А.Н., согласно которой он взял в долг у Воронцовой М.К. сумму, равную XXX евро. Обязуется вернуть не позднее 04.07.2016 (л.д. XXX). Документ содержит сведения о паспортных данных заемщика.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п.1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    С учетом указания истцом на уплату долга в части суммы 700 евро и отсутствия возражений на иск в данной части со стороны ответчика сумма основного долга в размере 4 300 евро подлежит взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда.

    Проценты по договору истцом не начислены, данное условие в договре отсутствует.

    Истцом произведено начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств с 05.07.2016 по 20.08.2019.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

    Из     представленного истцом расчета процентов следует, что за период с 05.07.2016 по 31.07.2016 начисление процентов произведено исходя из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, в последующем – исходя из иных ставок (л.д. XXX).

    Определяя период, за который подлежат начислению проценты в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст. 452 ГК РФ).

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В представленной в суд долговой расписке содержится фраза «до 05.08.2016 договорились». Из пояснений сторон следует, что данная запись внесена в расписку истцом (заимодавцем). Из пояснений ответчика в суде следует, что срок возврата долга продлевался истцом по его просьбам. При таких обстоятельствах суд толкует данную запись на долговом документе как согласованные сторонами новый срок исполнения обязательств. При этом доказательств иных согласованных сроков исполнения обязательств в суд не представлено.

С учетом изложенного проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 06.08.2016 по 20.08.2019.

По результатам расчета с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за названный период составят 1 265, 54 евро (5000*0,105/366*44+5000*0,10/366*104+5000*0,010/365*85+5000*0,0975/365*36+5000*0,0925/365*48+5000*0,09/365*91+5000*0,085/365*42+5000*0,0825/365*49+5000*0,0775/365*56+5000*0,075/365*42+5000*0,0725/365*175+5000*0,075/365*91+5000*0,0775/365*173+4300*0,0775/365*9+4300*0,0750/365*42+4300*0,0725/365*23). В соответствии с расчетом истца за период с 05.07.2016 по 20.08.2019 проценты составят 1 170, 15 евро.

Суд полагает возможным применить расчет, произведенный истцом, в пределах заявленных требований и не ухудшающего положения ответчика, сократив период начисления процентов с учетом изменения вышеназванного договора.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составит 1165, 12 (1 170, 15 – 1, 08 – 1, 22- (5000*0,0652/360*5)) евро рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    При таких обстоятельствах правовых оснований для уменьшения процентов не имеется. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, вследствие которых долг не погашен своевременно. Факт обращения истца в суд незадолго до истечения срока исковой давности сам по себе не означает злоупотребления стороной правами, может также свидетельствовать и о длительном ожидании исполнения обязательств со стороны заемщика. При этом требования о взыскании процентов по договору заемщиком не заявлено.

Судом также принято во внимание, что заявленная сумма процентов не превысили размера процентов, начисленных по ключевой ставке.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя в размере 50 000руб. подтверждены истцом документально (л.д. XXX).

С учетом принципа разумности, сложности дела, объема выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения данных расходов 30 000руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 166руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова А.Н. в пользу Воронцовой М.К. задолженность по договору займа: основной долг в размере 4 300 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 165, 12 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 166 рублей, расходов на представителя 30 000рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                    Л.М.Чекрий