Дело № 2-1117/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцовой СД к Истоминой НГ, Шатиловой ГА о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Клевцова С.Д. обратилась в суд с указанным иском, просила сохранить жилой дом по адресу: г. Бийск, <адрес> (Лит А, А1, А2, A3, А4, А5) общей площадью 98,9 кв.м., в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ; признать за Клевцовой С.Д. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по <адрес> (Лит А, А1, А2, A3, А4, А5) общей площадью 98,9 кв.м.; признать за Шатиловой Г.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по <адрес> в г. Бийске (Лит А, А1, А2, A3, А4, А5) общей площадью 98,9 кв.м.; признать за Истоминой Н.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по пер. <адрес> в г. Бийске (Лит А, А1, А2, A3, А4, А5) общей площадью 98,9 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти истца Клевцовой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Истец Клевцова С.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку истец Клевцова С.Д. умерла, спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░