Решение по делу № 2-1893/2021 от 10.02.2021

       Дело № 2-1893/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-001019-64

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щ. к А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щ., действуя через представителя, обратился в суд с иском к А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2018 года истцом ответчику передана в долг сумма в размере 50000 рублей, со сроком возврата не позднее 30.05.2018 года, что подтверждается распиской от 14.03.2018 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50000 рублей, пени за период с 31.05.2018 года по 01.10.2019 года в размере 5026 рублей 71 копейка, а также с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 1851 рубль.

Истец Щ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде Ш.

Представитель истца Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик А. с 26.09.2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик А. на дату подачи иска не проживала на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Щ. к А. о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович