Решение по делу № 2-2998/2023 от 25.08.2023

                                                                                          Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО1

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Администрации города ФИО1 Республики ФИО2 к Деграй Татьяне о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

                 Администрация города ФИО1 Республики ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Деграй Татьяне, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером 90:24:010105:876 площадью 683 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, г. ФИО1, <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданину Украины ФИО5, с последующей передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, понесенных на отчуждение имущества, при этом начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города ФИО1 Республики ФИО2 к Деграй Татьяне о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации города ФИО1 Республики ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова