Решение по делу № 1-10/2019 от 29.11.2018

Дело № 1-10/2019 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственных обвинителей Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В., Лобачева О.А.,

подсудимых: Пятницкого Артема Витальевича, Гребенникова Дмитрия Алексеевича, Ермолова Ивана Александровича,

адвокатов: Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение №566 от 19.03.2003 и ордер №308 от 10.12.2018 г, Смородинова С.А., предоставившего удостоверение №517 от 28.02.2003 г и ордер №182 от 03.12.2018 г, Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2018 и ордер №184 от 10.12.2018 г,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Пятницкого Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.01.2013 г Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

01.07.2013 г Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.2013 г окончательно 3 года лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 29.10.2014 г освобожден условно-досрочно 11.11.2014 г на 1 год 3 мес. 28 дней;

26.10.2016 г Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

18.01.2017 г Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.05.2017 г, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по приговору от 18.01.2017 г присоединено наказание по приговору от 26.10.2016 г, окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; освобожден 24.11.2017 г по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 20.07.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Гребенникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> проживающено по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 22.07.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Ермолова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> прож. в <адрес>, ранее судимого мировым судьёй судебного участка № 42 г. Николаевска на Амуре Хабаровского края:

07.02.2018 г по ст. 256 ч. 1 п. «б,в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

25.04.2018 г по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

Содержащегося под стражей с 23.07.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятницкий А.В., Гребенников Д.А., Ермолов И.А., в группе лиц, действуя по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так Пятницкий, Гребенников, Ермолов и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор на кражу имущества из магазина "МП" расположенного по адресу: <адрес>

С этой целью, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 10 минут 15 июля 2018 г до 8 часов 55 минут 16 июля 2018 г, на автомобиле марки «Nissan Datsun» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ермолова И.А., прибыли в с. Оремиф к магазину "МП" расположенному по вышеуказанному адресу, где Гребенников Д.А., принесённым с собой металлическим ломом, взломал навесной замок на задней двери магазина, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Пятницкий, Гребенников, Ермолов и иное лицо незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1., а именно:

- 8 банок говядины кусковой, стоимостью 40 рублей за 1 банку, всего на 320 рублей;

- 11 банок колбасной закуски, стоимостью 40 рублей за 1 банку, всего на 440 рублей;

- 4 банки мясо уток, индейки, гуся, стоимостью 60 рублей за 1 банку, всего на 240 рублей;

- 12 банок свинины тушеной «Богатырская», стоимостью 80 рублей за 1 банку, всего на 960 рублей;

- 2 банки говядины, тушенной «Орская», стоимостью 115 рублей за 1 банку, всего на 230 рублей;

- 9 банок ветчины говяжьей «ОВА», стоимостью 120 рублей за 1 банку, всего на 1080 рублей;

- 5 упаковок кетчупа «Стебель Бамбука», стоимостью 46 рублей за упаковку, всего на 230 рублей;

- 24 банки пива «Три медведя» объёмом 0,5 литра, стоимостью 65 рублей за банку, всего на 1560 рублей;

- 2 бутылки пива «Жигулёвское», объёмом 1,5 литра, стоимостью 135 рублей за 1 бутылку, всего на 270 рублей;

- 2 бутылки пива «Чешское», объёмом 1,5 литра, стоимостью 125 рублей за 1 бутылку, всего на 250 рублей;

- 1 упаковку соуса «Креветочного», стоимостью 145 рублей;

- 5 бутылок водки «Государев заказ», объёмом 1 литр, стоимостью 670 рублей за 1 бутылку, всего на 3350 рублей;

- 6 бутылок водки «Черпачок», объёмом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей за 1 бутылку, всего на 1860 рублей;

- 5 бутылок водки «Сила природы», объёмом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей за 1 бутылку, всего на 1700 рублей;

- 8 бутылок настойки сладкой «Доктор август», объёмом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей, за 1 бутылку, всего на 2440 рублей;

- 8 бутылок настойки сладкой «Доктор август», объёмом 0,250 литра, стоимостью 190 рублей за 1 бутылку, всего на 1520 рублей;

- 6 упаковок пельменей «Сочные», стоимостью 158 рублей за 1 упаковку, всего на 948 рублей;

- 9 кг свинины на кости, стоимостью 294 рубля за 1 кг, всего на 2646 рублей;

- 3 упаковки фарша «Домашний», по 0,5 кг каждая, стоимостью 145 рублей за упаковку, всего на 435 рублей;

- 3,5 кг рагу по-домашнему, стоимостью 105 рублей за 1 кг, всего на 367,50 рублей;

- 3,2 кг грудки куриной, стоимостью 255 рублей за 1 кг, всего на 816 рублей;

- 1,5 кг бедро куриное, стоимостью 185 рублей за 1 кг, всего на 277,50 рублей;

- 63 упаковки шоколадных батончиков в ассортименте «Марс», «Твикс», 80 гр. каждый, стоимостью 62 рубля за упаковку, всего на 3906 рублей;

- 99 упаковок шоколадных батончиков в ассортименте «Марс», «Твикс», 50 гр. каждый, стоимостью 37 рублей за упаковку, всего на 3663 рубля;

- 100 штук карамели «Чупа-Чупс» мороженое, стоимостью 10 рублей за 1 шт., всего на 1000 рублей;

- 40 шт. карамели «Чупа-Чупс» мини, стоимостью 5 рублей за 1 шт., всего на 200 рублей;

- 11 шт. карамели «Чупа-Чупс» «Двойной», стоимостью 25 рублей за 1 шт., всего на 275 рублей;

- 50 шт. карамели «Зазуага на палочке», стоимостью 12 рублей за 1 шт., всего на 600 рублей;

- 15 упаковок крекера «Тук», стоимостью 22 рубля за упаковку, всего на 330 рублей;

- 3 упаковки сыра «Хохланд», стоимостью 96 рублей за упаковку, всего на 288 рублей;

- 2 упаковки чая «Виктория», 100 пакетиков в пачке, стоимостью 235 рублей за упаковку, всего на 470 рублей;

- 3 упаковки чая «Голд Бонд», 100 пакетиков в пачке, стоимостью 180 рублей за упаковку, всего на 540 рублей;

- 8 упаковок чая «Виктория», 50 пакетиков в пачке, стоимостью 122 рубля за упаковку, всего на 976 рублей;

- 12 упаковок чая «Виктория», 50 пакетиков в пачке, стоимостью 64 рубля за упаковку, всего на 768 рублей;

- 9 упаковок макарон «Щебекинские», 400 гр. упаковка, стоимостью 58 рублей за упаковку, всего на 522 рубля;

- 8 упаковок кофе «Максим» 50 гр. упаковка, стоимостью 145 рублей каждая, всего на 1160 рублей;

- 6 упаковок кофе «Арабика», 50 гр. упаковка, стоимостью 150 рублей каждая, всего на 900 рублей;

- 8 упаковок кофе «Максим», 50 гр. упаковка, стоимостью 370 рублей каждая, всего на 2960 рублей;

- 6 упаковок сливок «Фрима», 50 гр. упаковка, стоимостью 157 рублей    каждая, всего на 942 рубля;

- 8 брикетов киселя, 220 гр. в брикете, стоимостью 32 рубля каждый, всего на 256 рублей;

- 12 упаковок шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 1200 рублей;

- 12 упаковок шоколада «Воздушный молочный», стоимостью 100 рублей каждая, всего на 1200 рублей;

- 5 упаковок приправы «Осенний сезон», стоимостью 73 рубля каждая, всего на 365 рублей;

- 4 упаковки шоколада «Бабаевский», стоимостью 113 рублей каждая, всего на 452 рубля;

- 30 пачек сигарет «Максим», стоимостью 80 рублей за пачку, всего на 2400 рублей;

- 15 пачек сигарет «Вест», стоимостью 105 рублей за пачку, всего на 1575 рублей;

- 8 упаковок картофельного пюре «Ролтон», стоимостью 34 рубля за упаковку, всего на 272 рубля;

- 3 пакета крупы гречневой, по 0,5 кг каждый, стоимостью 75 рублей, всего на 225 рублей;

- 3 пакета крупы пшеничной, по 0,5 кг каждый, стоимостью 56 рублей, всего на 168 рублей;

- 16 упаковок лапши «Квисти», по 75 гр. в упаковке, стоимостью 22 рубля каждая, всего на 352 рубля;

- 12 упаковок лапши «Биг Бон», по 75 гр. в упаковке, стоимостью 25 рублей каждая, всего на 300 рублей;

- 9 упаковок лапши «Петра», по 50 гр. в упаковке, стоимостью 10 рублей каждая, всего на 90 рублей;

- 48 упаковок лапши «Ролтон», по 60 гр. в упаковке, стоимостью 16 рублей каждая, всего на 768 рублей;

- 3 бутылки кислоты уксусной стоимостью 35 рублей за бутылку, всего на 105 рублей;

- 3 упаковки соды пищевой, стоимостью 40 рублей за упаковку, всего на 120 рублей;

- 8 упаковок пирожного «Тролас», стоимостью 110 рублей за упаковку, всего на 880 рублей;

- 15 кг яблок кубанских, стоимостью 200 рублей за 1 кг, всего на 3000 рублей;

- 13 кг лука репчатого стоимостью 55 рублей за 1 кг, всего на 715 рублей;

- 3 кубитейнера, объёмом 25 литров каждый, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, всего на 900 рублей;

- 1,5 кг полукопченной колбасы «Краковская», стоимостью 605 рублей за 1 кг, всего на 907,50 рублей;

- 2 батона ветчины «Царская», по 0,5 кг батон, стоимостью 250 рублей каждый, всего на 500 рублей;

- 1,440 кг ветчины «Дальневосточная», стоимостью 440 рублей за 1 кг, всего на 633,60 рублей;

- 0,620 кг полукопченной колбасы «Московская», стоимостью 525 рублей за 1 кг, всего на 325,50 рублей;

- 4 батона колбасы «Озёрская», стоимостью 200 рублей каждый, всего на 800 рублей;

- 0, 800 кг колбасы полукопченной «Флотская», стоимостью 520 рублей за 1 кг, всего на 416 рублей;

- 0,290 кг колбасы «Гурман», стоимостью 910 рублей за 1 кг, всего на 263,90 рублей;

- 1,2 кг окорока копченного, стоимостью 425 рублей за 1 кг, всего на 510 рублей;

- 3 кг карамели «Коралл», «Кузнечик», стоимостью 275 рублей за 1 кг, всего на 825 рублей;

- 1 кг карамели «Жили-были», стоимостью 240 рублей за 1 кг, всего на 240 рублей;

- 1 кг карамели «Слива», стоимостью 240 рублей за 1 кг, всего на 240 рублей;

- 1 кг карамели «Клубника», стоимостью 240 рублей за 1 кг, всего на 240 рублей;

- 10 бутылок масла растительного «Анненское», объёмом 1 литр, стоимостью 90 рублей за штуку, всего на 900 рублей;

- 4 бутылки масла растительного «Злато», объёмом 1 литр, стоимостью 113 рублей за штуку, всего на 452 рубля;

- 30 упаковок лапши «Доширак», по 90 гр. упаковка, стоимостью 45 рублей за штуку, всего на 1350 рублей;

- 24 банки пива «Охота», объёмом 0,5 литра, стоимостью 70 рублей за банку, всего на 1680 рублей;

- 8 бутылок водки «Русский праздник», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей за бутылку, всего на 2480 рублей;

- 4 банки майонеза «Золотой», объёмом 0,5 кг, стоимостью 139 рублей за банку, всего на 556 рублей;

- 2 упаковки сыра «Пошехонский», стоимостью 360 рублей каждая, всего на 720 рублей;

- 6 упаковок сыра «Хохланд», стоимостью 48 рублей каждая, всего на 288 рублей;

- 8 упаковок сыра «Плавленый», стоимостью 13 рублей каждая, всего на 104 рубля;

- 6 упаковок майонеза «Махеев», объемом 200 гр, стоимостью 45 рублей за упаковку, всего на 270 рублей;

- 5 упаковок майонеза «Махеев», объемом 800 гр, стоимостью 125 рублей за упаковку, всего на 625 рублей;

- 25 кг сахара, стоимостью 64 рубля за 1 кг, всего на 1600 рублей;

- 8 кг крупы рисовой, стоимостью 65 рублей за 1 кг, всего на 520 рублей;

- 3 кг крупы гречневой, стоимостью 39 рублей за 1 кг, всего на 117 рублей;

- 6 бутылок пива «Чешское», объёмом 1,5 литра, стоимостью 125 рублей, всего на 750 рублей;

- 6 бутылок пива «Окоме», объёмом 1,5 литра, стоимостью 165 рублей, всего на 990 рублей;

- 1 кг конфет «Черноморские», стоимостью 380 рублей за 1 кг, всего на 380 рублей;

- 13 бутылок водки «Сила природы», объёмом 0,250 литра, стоимостью 185 рублей, всего на 2405 рублей, а всего похищено имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 79 016,50 рублей, а также похитили денежные средства, находящиеся в кассе в сумме 68 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие продавцу магазина Потерпевший №2 в сумме 40 000 рублей, принадлежащие продавцу магазина Потерпевший №3 в сумме 16 000 рублей.

Похищенное имущество и денежные средства на общую сумму 203 016,50 рублей вынесли из помещения магазина и с места преступлении скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Пятницкий А.В., Гребенников Д.А., Ермолов И.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, причинили материальный ущерб: Потерпевший №1 на общую сумму 147 016,50 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 40 000 рублей, Потерпевший №3 - на сумму 16 000 рублей, являющийся, для каждой из потерпевших, значительным.

В судебном заседании подсудимый Пятницкий А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что летом 2018 г приехал в с. Тнейвах поработать на рыбалке. Жили в общежитии. Но рыбы не было. Хотели уехать домой, но денег не было, и жить было не на что.

15 июля 2018 г днем он, Гребенников и Ермолов на машине приезжали в магазин в с. Оремиф, взяли водки. На всю покупку денег не хватило, они попросил продать в долг. Затем вернулись в с. Тнейвах. Гребенников завел разговор о краже из магазина. И они решили вечером совершить кражу. Ермолов их разговор о краже не слышал. У Ермолова была машина. Его попросили съездить с ними. Тот согласился, их не отговаривал. Он взял с собой мешки, кто-то – лом. Машину Ермолов остановил возле остановки. Подойдя к магазину, Гребенников сломал замок на первой двери, затем на второй, а он стоял рядом. В магазин зашли он, Гребенников и Ермолов. Он ключом открыл кассу и забрал деньги, сложил в мешок водку, унес его за угол. Вернулся и забрал красный кошелек, вынес 2 полных мешка. Затем к машине подошли с мешками Гребенников и Ермолов. Всего в кузов сложили 6 или 7 мешков с похищенным товаром. Затем поехали в с. Тнейвах. По дороге деньги 50 000,0 руб., он вытащил из кошелька и выбросил его в окно машины. Похищенное в общежитие решили не везти, сгрузили по дороге у постройки, взяли с собой только спиртного, распили его и легли спать. Проснувшись утром, он и Гребенников решили уйти в город. Подошли к сгруженному товару, взяли с собой пиво. Через 3 дня были задержаны.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Пятницкого А.В., данные при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 34-38 т.3), Пятницкий А.В. пояснил, что 15 июля 2018 г, в общежитии в с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края на протяжении всего дня с Гребенниковым, Ермоловым и Родзевским распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, на машине под управлением Ермолова, приехали в с. Оремиф. Родзевский в магазине "МП" купил водку и закуску. Отъехав от магазина, на улице употребили все спиртное, и вернулись в магазин, чтобы взять спиртное в долг. Однако продавец не дала водки в долг, и они на машине поехали в с. Тнейвах. Ермолов высадил их возле общежития и уехал. Он и Гребенников легли спать. Проснулись затемно. К ним пришел Ермолов. Денег, спиртного и продуктов не было. В ходе разговора между ним, Ермоловым, Родзевским и Гребенниковым, последний предложил поехать в с. Оремиф и из "МП" похитить спиртное и продукты. Он, Родзевский Влад и Ермолов Иван согласись на предложение Гребенникова. Дима положил в кузов автомобиля «Ниссан Датсун» лом. У Ермолова с собой были мешки. На автомобиле под управлением Ермолова, приехали в с. Оремиф. Ермолов припарковал машину рядом с остановкой – в нескольких метрах от магазина. Гребенников взял с собой лом и пошел к магазину. Он, Ермолов и Родзевский пошли следом. Гребенников Д. ломом взломал навесной замок на двери магазина, и все четверо зашли в подсобное помещение магазина, где слева стоял диван, прямо – напольные весы, справа - две двери, навесные замки на которых также сломал Гребенников. Одна дверь вела в торговый зал. Сломанный замок тот положил на диван. Все вместе зашли в торговый зал магазина. Фонариками в магазине не пользовались, так как свет от фонарей с улицы хорошо освещал помещение внутри. Видел, что Гребенников собирал с полок и складывал в мешки продукты, спиртное и выносил.

Он из ящика кассы взял деньги, сколько и какими купюрами, не помнит. Рядом с кассой лежал кошелек красного цвета, в котором находились деньги в сумме 40 000 рулей купюрами по 5 000 рублей. Позднее кошелек выкинул. На одной руке у него была перчатка, которую взял с собой из с. Тнейвах, а впоследствии оставил в машине Ермолова, обут был в мокасины черного цвета, когда уходил из общежития – оставил там.

Ермолов и Родзевский также были в магазине, что они делали - не видел. Все похищенное из магазина перенесли и сложили в кузов автомобиля, туда же Гребенников положил лом, которым взламывал замки. Он видел, что в кузове лежало 6 или 7 полных мешков с продуктами и спиртным. На обратном пути в с. Тнейвах, Гребенников открыл банку с консервами, затем пустую банку выкинул.

Не доезжая до села, остановились на мосту возле постройки, и в неё спрятали мешки с похищенным. С собой взяли только консервы и спиртное. Приехав в общежитие он, Гребенников и Родзевский стали выпивать, а Ермолов куда-то уехал. Он рассказал парням, что похитил в магазине деньги. Утром 16.07.2018 г он и Гребенников пошли в город. Не доходя до с. Оремиф, он вызвал такси. В городе похищенные деньги тратили на спиртное и продукты. Узнав, что сотрудники полиции ищут их в связи с кражей из магазина "МП" они приехали в с. Тнейвах, собрали вещи и ушли из общежития в лес. Похищенных продуктов, которые прятали, в пристройке не обнаружили, поэтому вернулись в город, жили в съемных квартирах. 20.07.2018 г были задержаны сотрудниками полиции. Он сознался в совершении кражи и рассказал об обстоятельствах её совершения.

Оглашенные показания Пятницкий А.В. подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Гребенников Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он и Пятницкий на совершение кражи решились из-за отсутствия работы и денег. О своих намерениях Ермолову И. не говорили, тот их разговор не слышал, так как выходил из комнаты и разговаривал по телефону, просто попросили его свозить их в с. Оремиф и обратно. Тот согласился. Ему сказали остановить машину возле автобусной остановки. К магазину ходили с Пятницким. Замки с помощью лома открыл он. Вдвоем они собрали продукты и спиртное в мешки, принесли их к машине. Ермолова в магазине не видел. Спрашивал ли тот, что за мешки они принесли, не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Гребенникова Д.А., данные в качестве обвиняемого (л.д. 156-160 т. 3), из которых следует, что днем 15.07.2018 г в с. Тнейвах, в частном доме, используемом рыбаками под общежитие, совместно с Родзевским В., Пятницким А., Ермоловым И. распивали спиртное. Когда оно закончилось, на автомобиле под управлением Ермолова, съездили в с. Оремиф, где в магазине "МП" купили ещё две бутылки водки, которой им оказалось мало и они попросили продавца дать спиртного в долг, но та отказала. Вернувшись в общежитие, он лег спать.

Ночью пришел Ермолов. Спиртного и продуктов взять было негде. Он предложил Пятницкому, Родзевскому и Ермолову совершить кражу из магазина в с. Оремиф, в котором были днём. Все согласились.

Он нашел мешки в доме, около дома подобрал лом, сложил в машину. Вчетвером на автомобиле «Ниссан Датсун», под управлением Ермолова, приехали в. с. Оремиф. Машину Ермолов припарковал около остановки в нескольких метрах от магазина.

Он надел хлопчатобумажные перчатки, которые брал с собой, взял из кузова лом, мешки и пошел к магазину. За ним шли Пятницкий, Родзевский и Ермолов. Подойдя с черного хода, привезённым с собой ломом, сломал навесные замки на дверях магазина и подсобного помещения. Замок положил на диван. В подсобном помещении слева стоял стол, справа – весы напольные, прямо – стол, шкаф. Справа было еще 2 двери, которые взломал ломом. В магазине было светло от уличного освещения. Войдя в торговый зал, он начал складывать в мешки продукты питания: крупы, чай, конфеты, шоколад, фрукты, овощи, спиртное, из холодильника брал мясные продукты, наполненные мешки выносил в коридор. В это время Ермолов и Родзевский находились в торговом зале, что делали, не знает, так как был пьян и занят своим делом. Пятницкий был возле него, и он видел, как тот из кассы взял деньги, сколько и какими купюрами не видел. Мешки с продуктами он с помощью Пятницкого погрузил в кузов машины, куда также положил лом, которым взламывал двери и перчатки, в которых был в магазине. Затем все четверо на автомобиле направились в с. Тнейвах. В дороге он открыл и съел ветчинную закуску, банку выбросил. Остановившись возле моста, скинули из кузова 6 или 7 мешков с похищенным, и спрятали в недостроенную постройку. Из украденного, с собой в общежитие взяли несколько банок консервов и спиртное. Перчатки оставил в машине. Дома он, Родзевский и Пятницкий распивали водку, а Ермолов уехал. Пятницкий сказал, что в магазине из кассы взял деньги.

Проснувшись утром 16.07.2018 г он и Пятницкий пешком пошли в город, по дороге вызвали такси. Приехав в г. Николаевск на Амуре, на набережной кушали и выпивали в кафе, расплачивался Пятницкий деньгами, украденными в магазине. К ним подошли не знакомые ему парни и сказали, что из с. Тнейвах сотрудники полиции увезли в город пацанов, с которыми они жили в доме.

Вернувшись в с. Тнейвах, узнали, что их ищут сотрудники полиции. Взяв свои вещи, они ушли ночевать в лес. Там он оставил свои кроссовки, в которых был во время кражи в магазине. 17.07.2018 г ночевали в городе, а 18.07.2018 г вернулись в лес за вещами и пошли к месту, где были спрятаны мешки с похищенным товаром, но там уже ничего не было. Не обнаружив продуктов, вернулись в город, где снимали по объявлению разные квартиры. 20.07.2018 г были задержаны.

Он добровольно признался в краже из магазина "МП" раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб.

Оглашенные показания Гребенников Д.А. подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Ермолов И.А. неоднократно менял свое отношение к предъявленному обвинению, суду пояснил, что вину признает в том, что возил Пятницкого, Гребенникова и Родзевского к магазину "МП" в с. Оремиф, однако совершать с ними кражу не договаривался, в магазин не заходил, ничего оттуда не крал. Видел, что Гребенников нес к его автомобилю мешок от магазина, однако не интересовался что в нем. Затем отвез всех в с. Тнейвах. По просьбе парней, остановился возле моста, где они выгрузили похищенное, но это ему было «без разницы».

В последующем, в ходе судебного следствия - вину признал полностью.

Оценивая показания Гребенникова Д.А. и Пятницкого А.В., суд признает достоверными их показания данные в период предварительного расследования, которые изобличают в совершении преступления не только их, но и Ермолова И.А., поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

К показаниям Гребенникова и Пятницкого в судебном заседании о том, что Ермолов И.А. не вступал с ними в преступный сговор на совершение хищения имущества из магазина "МП" не слышал их разговор о совершении кражи, не видел, что они заходили в магазин и совершили кражу имущества, а только выполнил их просьбу свозить их из с. Тнейвах в с. Оремиф и обратно, суд относится критически, признает их надуманными, данными из желания облегчить участь Ермолова И.А., поскольку они не логичны, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Кроме того, государственным обвинителем представлены суду записки оперативного содержания, изъятые в ходе досмотра в следственном изоляторе, из которых следует, что Ермолов И.А. требовал, чтобы Гребенников и Пятницкий изменили показания в суде, и поясняли, что преступление совершили вдвоем. В судебном заседании Ермолов И.А. согласился с тем, что записки принадлежат ему.

Оценивая показания Ермолова И.А., данные суду, о его непричастности к совершению кражи из магазина, суд признает их ложными, данными из желания избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они нелогичны, опровергаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении кражи чужого имущества из магазина "МП" расположенного в с. Оремиф Николаевского района Хабаровского края, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем. В <адрес>, арендует помещение, в котором разместила магазин "МП" В магазине работают продавцы Потерпевший №3 и Потерпевший №2 В магазине последнюю ревизию сделали 12.07.2018 г.

16.07.2018 г около 10 часов ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что пришла на работу и обнаружила, что из магазина совершена кража.

Приехав в с. Оремиф, увидела, что там уже работают сотрудники полиции. Проникновение в магазин произошло через запасную дверь, а оттуда – в торговый зал. Замки были сломаны. В помещении магазина на пол была высыпана соль, мешка из-под неё не было. Пропали и пустые 7-8 мешков. Полки магазина были пусты.

Составили сличительную ведомость и установили, что похищены продукты питания: конфеты, шоколад, мясные изделия, консервы, спиртные напитки, крупы, макаронные изделия, сыры, и другие, всего на сумму 79 016,50 руб., а также выручка в размере 68 000,0 руб., которая лежала за прилавком.

Общий ущерб ей причинен на сумму 147 016,50 руб., который для неё значительный, так как она платит налоги, зарплату продавцам, арендную плату за помещение, закупает товар в г. Хабаровске, оплачивает его доставку. Её доход в месяц около 30 000,0 руб. Она несет расходы на оплату коммунальных платежей, квартиры.

Из похищенного не возвращено ничего.

От продавцов ей известно, что были похищены их личные денежные средства, которые они хранили на работе.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что работает заведующей в магазине "МП" и живет в с. Оремиф. 15.07.2018 г была выходная. После 16 часов к ней пришел Ермолов Иван, попросил сходить в магазин и взять для него водки в долг. Она отказала и тот ушел. К вечеру она зашла в магазин и сообщила об этом продавцу Потерпевший №3. Та сказала, что он заходил в магазин с компанией молодых людей, и у неё просил водку в долг, но она отказала и парни ушли.

16.07.2018 г в начале 10 часа ей позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что магазин ограблен. Ей известно, что похищен товар, а также выручка в размере 68 000,0 руб., которую продавец не убрала в сейф. В магазине у неё находился кошелек красного цвета с личными деньгами в размере 40 000,0 руб. купюрами по 5 000,0 руб., который также похищен. Ущерб для неё значительный, не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что знает Ермолова И. около 3 лет. 15.07.2018 г она работала в магазине "МП" До обеда он и его друг купили 2 бутылки водки. У них не хватало денег, и она записала долг. После обеда они опять пришли и просили 5 бутылок водки и продукты в долг, она им отказала. Затем стал просить Гребенников, но она отказала дать водки в долг. От Потерпевший №2 узнала, что Иван приходил к ней домой и тоже просил алкоголь. По окончании рабочего времени она закрыла все двери магазина на замки. Выручку в размере 68 000,0 руб. в сейф не убрала, оставила в ящике, ключик оставила в замке. Свой кошелек-косметичку, в котором было 16 000,0 руб. и пластиковые карты - оставила на топчане в магазине.

16.07.2018 г пришла на работу и увидела открытую дверь запасного выхода. В коридоре магазина на полу была рассыпана соль. Дверь в торговый зал – открыта. В нем все раскидано, на полу разбитые бутылки. Она сообщила Потерпевший №2 и главе сельской администрации, была вызвана полиция.

Она прошла в магазин, и на кушетке в подсобном помещении лежал её кошелек. Он был вывернут. Пластиковые карты лежали рядом, а денег не было. Ущерб для неё значительный, так как получает зарплату 25 000,0 руб., и на иждивении 3 детей.

В торговом зале на нижней полке стеллажа увидела ящик, в который они складывали выручку. Рядом валялась мелочь. С полок пропал товар: рожки, крупы, лапша, чай, водка, консервы и другой.

В судебном заседании Родзевский В.В., в присутствии адвоката Бочарова В.Г., показания давать отказался, сослался на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания, имеющиеся в материалах уголовного дела (л.д. 39-41 т. 4), из которых следует, что летом 2018 г из Ульчского района приехал в с. Тнейвах заработать на рыбалке. Поселился в доме вместе с Гребенниковм Д., Пятницким А. и другими. Когда рыбы не было, все вместе распивали спиртное. 15.07.2018 г к ним зашел Ермолов И., с которым он познакомился на путине. Когда спиртное кончилось, попросили того свозить в магазин в с. Оремиф.

Он, Гребенников Д., Пяницкий А., Свидетель №1 на автомобиле «Ниссан Датсун» с №, за рулем которого был Ермолов И., приехали к магазину "МП" У него было 500,0 руб. Он купил 2 бутылки водки, закуски. Так как немного не хватило заплатить за покупки, на него продавец записала долг, так как он и ранее совершал покупки в долг, а получив деньги – расплачивался. Отъехав от магазина, спиртное распили, и решили вернуться в магазин – взять спиртного в долг. Он, Пятницкий и Гребенников зашли в магазин и попросили водки в долг, но продавец им отказала. Вернувшись в с. Тнейвах, до вечера распивали спиртное, ранее спрятанное ими. Он был сильно пьян и не помнит, как вечером оказался в магазине "МП" в с. Оремиф. Помнит, что был в магазине, как там бились бутылки об пол, как собирал с полок и складывал в мешок продукты. Проснулся утром, Гребенникова и Пятницкого дома не было. В тот же день он был доставлен в дежурную часть сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 137-140 т. 2) следует, что летом 2018 г работал в с. Тнейвах Николаевского района на заготовке рыбы. Рыбаки жили в доме по ул. Нагорная, 1. Периодически, на автомобиле «Ниссан Датсун» белого цвета с номером №, приезжал Ермолов И. – забирал пойманную рыбу. 12.07.2018 г рыбы не было. Ермолов остался с ними, ремонтировал мотор, но в основном пил спиртное с парнями, которые жили в другом доме. 15.07.2018 г в обеденное время Ермолов И., Влад, еще 2 парня на машине решили поехать в с. Оремиф. Он и Коробкин попросили взять их с собой. В с. Оремиф подъехали к магазину. Ермолов И. и Влад зашли в магазин и купили бутылку водки. Затем в магазин заходил Денис и незнакомый ему парень, но вскоре вышли. Заехав за остановку, парни спиртное выпили. Водки им показалось мало, и парни решили взять спиртное в магазине в долг, однако им отказали, и все уехали в с. Тнейвах. Вечером Ермолову позвонили и он ушел. Около 23 часов он лег спать. Утром 16.07.2018 г Ермолова не было. Он пришел примерно в 10 часов пьяный и лег спать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.141-143 т. 2) следует, что он работает водителем такси. 16.07.2018 г в 14 часов 11 минут получил заявку от диспетчера – забрать 2 человек из с. Оремиф. На дороге недалеко от села, увидел 2 парней, те махнули ему. Парни сели на заднее сиденье, попросили сделать музыку громче. Он с ними не общался. По их просьбе высадил около магазина «Винлаб» по ул. Советская, в г. Николаевске на Амуре.

Оценив показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, свидетелей суд признает их достоверными, допустимыми, поскольку у указанных лиц не имеется оснований для оговора подсудимых, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, и изученными в ходе судебного следствия.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2018 г – магазина "МП" <адрес> (л.д. 30-52 т. 1) следует, что проникновение в магазин совершено через запасную дверь, с которой сорван навесной замок, на дверной коробке дверей запасного входа, двери в хозяйственное помещение - имеются следы взлома. В подсобном помещении на топчане обнаружен навесной замок с двери в торговый зал, пустой кошелек, рядом разбросаны пластиковые карты. В помещении рассыпана на полу соль, в торговом зале разбросан товар, денежные купюры и мелочь, на полках витрин, в холодильном отсеке морозильного ларя отсутствует товар. С места происшествия изъяты: фрагмент замка, след орудия взлома, три следа подошвенной части обуви, два следа перчаток.

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности автодороги Оремиф – Тнейвах, от 16.07.2018 г (л.д. 53-57 т. 1) следует, что справа проезжей части по ходу движения обнаружены и изъяты: банка из-под консервов «Балтийская ветчина», след подошвенной части обуви.

Согласно заключению эксперта №142 от 01.08.2018 г следы подошвенной части обуви, изъятые с места происшествия – из магазина "МП" расположенного в с. Оремиф Николаевского района, а также обнаруженные и изъятые при осмотре автодороги Оремиф – Тнейвах, пригодны для сравнительного исследования (л.д. 65-68 т. 1).

Согласно протоколу обыска от 16.07.2018 г - в с. Тнейвах в доме по ул. Горная, расположенном в лесном массиве, обнаружено и изъято: 1 полуторолитровая бутылка из-под пива, две пары обуви: кроссовки «Рибок» и черные мужские туфли (л.д. 79-87 т. 1).

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе обыска черные туфли принадлежат Пятницкому А.В.

Из протокола осмотра предметов от 09.10.2018 г (л.д. 90-92 т. 1) следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые с места происшествия: пустая бутылка из-под пива «Жигулевское», банка жестяная консервная с наклейкой «Балтийская ветчина», указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 93 т. 1).

Согласно заключению эксперта №147 от 13.08.2018 г (л.д. 102-109 т. 1) след подошвенной части обуви, изъятый 16.07.2018 г при осмотре места происшествия - магазина "МП" в с. Оремиф, оставлен мужскими туфлями, изъятыми входе обыска в доме по ул. Горная, в с. Тнейвах.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2018 г (л.д. 116-121 т. 1) – осмотрены туфли мужские, изъятые 16.07.2018 г в ходе обыска жилой постройки в с. Тнейвах: изготовлены из кожзаменителя черного цвета, безшнурковые, подошва из черной резины, имеет надпись «DESAY» и «42».

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве в районе 4 км от перекрестка Оремиф – Тнейвах, произведенного 02.10.2018 г (л.д. 125-130 т. 1), с участием Пятницкого А.В. – обнаружены и изъяты кроссовки серого цвета «Рибок», при этом Пятницкий пояснил, что они принадлежат Гребенникову.

Согласно заключению эксперта №187 от 03.10.2018 г (л.д. 142-145 т. 1), след подошвенной части обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия - магазина "МП" в с. Оремиф 16.07.2018 г, мог быть оставлен кроссовками, обнаруженными и изъятыми 02.10.2018 г в лесном массиве.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.10.2018 г (л.д. 131 – 132 т. 1) осмотрены кроссовки «Рибок» из ткани серого цвета с вставками из кожзаменителя белого цвета, описаны их отличительные признаки. Кроссовки признаны вещественными доказательствами (л.д. 133 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2018 г (л.д. 186-189 т. 1) на участке местности вблизи домов №1 и №2 по ул. Горная, в с. Тнейвах, обнаружен и изъят автомобиль марки «Ниссан Датсун» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 207-211 т. 1), 23.07.2018 г с участием Ермолова И.А. осмотрен автомобиль марки «Ниссан Датсун» с регистрационным знаком №. В ходе осмотра в кузове и салоне обнаружены и изъяты: 3 хлопчатобумажные перчатки, лом.

Согласно заключению эксперта №143 от 02.08.2018 г (л.д. 228-232 т. 1) два следа перчаток, пригодных для идентификации, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия магазина "МП" в с. Оремиф 16.07.2018 г, могли быть оставлены тыльной стороной перчаток, изъятых у Ермолова И.А. 23.07.2018 г из салона автомобиля.

Из протокола осмотра предметов от 12.08.2018 г (л.д. 239-242 т. 1) следует, что осмотрены 3 перчатки, изъятые у Ермолова И.А. из автомобиля «Ниссан Датсун», описаны их отличительные признаки, и которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 243 т.1).

Согласно заключению эксперта №141 от 10.08.2018 г (л.д. 8-11 т. 2), след орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия магазина "МП" по <адрес> 16.07.2018 г, пригодный для сравнительного исследования, мог быть оставлен ломом, представленным на исследование, так и ломом с аналогичной формой рабочей поверхности.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2018 г осмотрен лом, изъятый из автомобиля «Ниссан Датсун» № - 23.07.2018 г, описаны его отличительные признаки, он признан вещественным доказательством по делу (л.д. 18-19, 20 т. 1).

Из протокола обыска в доме по <адрес>, 16.07.2018 г с участием Ермолова И.А., Свидетель №1 (л.д. 27-30 т. 2) следует, Ермолов выдал бутылку водки «Русский праздник», а также обнаружены и изъяты 2 неполные бутылки с водкой «Русский праздник и «Хабаровская», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.47-48, 49 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2018 г с участием Гребенникова Д.А. (л.д. 54-58 т. 3) последний показал, как при помощи лома он взломал на входной двери 2 навесных замка, после чего прошел в магазин, с помощью лома взломал навесной замок на двери ведущей в торговый зал, где показал, как с прилавков складывал продукты в мешок, наполнив его – выставил в коридор, взял второй мешок, наполнил его продуктами, после чего поочередно перенес мешки к машине, стоявшей у остановки. После чего Ермолов поехал по направлению в с. Тнейвах. В ходе осмотра, Гребенников указал на деревянную постройку возле моста, где были спрятаны мешки с похищенным из магазина «Ольга» имуществом. В ходе осмотра постройки обнаружено и изъято: разорванная пачка из-под молока «Большая кружка», пустые пачки из-под вермишели, крупы манной, макарон, обертка из-под шоколада «Сникерс», «Тук», «Твикс», 4 луковицы, шоколад «Альпенгольд», разбитая бутылка из-под настойки «Доктор август». Изъятое имущество осмотрено, и признано вещественными доказательствами (л.д. 59-64, 65 т. 3).

Согласно протоколу проверки показаний Пятницкого А.В. на месте от 02.10.2018 г (л.д. 236-242 т. 2), последний рассказал и показал, что к магазину "МП" в с. Оремиф, он, Гребенников, Родзевский и Ермолов подошли со стороны черного хода. Гребенников с помощью лома вскрыл замки на двери. Они зашли в подсобное помещение, где Гребенников вскрыл замок на двери в торговый зал, после чего он, Пятницкий, Гребенников и Ермолов прошли в торговый зал магазина. Указал, где он подошел к кассе и взял деньги. После чего, совместно с указанными лицами, мешки с похищенным товаром вынесли и погрузили в машину «Ниссан Датсун», стоявшую у остановки. Гребенников положил в кузов лом, которым вскрывал замки. Указал место возле остановки, где стоял автомобиль. Затем указал, что поехали в сторону с. Тнейвах. Возле моста, выгрузили 7-8 мешков с похищенным, спрятали в постройку после чего поехали в с. Тнейвах. Лом, которым Гребенников взламывал замки, остался в кузове машины.

Из протокола очной ставки между Пятницким А.В. и Родзевским В.В. (л.д. 243-247 т. 2) следует, что Пятницкий пояснил, что на автомобиле «Ниссан Датсун» под управлением Ермолова И., приехали в с. Оремиф, где из магазина "МП"» совершили кражу вчетвером: Пятницкий, Гребенников, Ермолов, Родзевский.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина Пятницкого А.В., Гребенникова Д.А. и Ермолова И.А. в совершении преступления, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что все вмененные квалифицирующие признаки нашли подтверждение.

Так, предварительный сговор на совершение преступлений подтверждается показаниями Пятницкого и Гребенникова, признанными судом достоверными, протоколом осмотра места происшествия с участием Гребенникова, протоколом проверки показаний Пятницкого на места, протоколом очной ставки между Пятницким и Родзевским, из которых следует, что подсудимые, находясь в с. Тнейвах, договорились между собой о совершении, в группе лиц, кражи из магазина в с. Оремиф. Приехав на место, действовали совместно и согласованно между собой. После совершения кражи также действовали совместно и согласованно: перевезли похищенное, затем сгрузили и спрятали.

Из пояснений подсудимых, потерпевших, протоколов осмотра места происшествия – магазина "МП" в с. Оремиф, установлено, что незаконное проникновение в магазин совершено путем взлома навесных замков и дверей с запасного входа в помещение.

Перечень похищенного из магазина имущества и размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, не вызывает сомнения у суда, так как её показания подтверждаются документами о количестве и стоимости похищенного товара (л.д. 60-66 т. 2). В ходе осмотров места происшествия: участка местности автодороги Оремиф – Тнейвах, дома по ул. Горная в с. Тнейвах, деревянной постройки возле моста, обнаружены и изъяты упаковки, бутылки из-под спиртного и со спиртным, банка – из-под товара, указанного в накладных о похищенном товаре.

Нет оснований сомневаться в том, что у потерпевших Потерпевший №2 похищены денежные средства в размере 40 000,0 рублей, а у Потерпевший №3 – в количестве 16 000,0 руб., поскольку подсудимые не отрицали, что денежные средства ими были похищены, в ходе осмотра места происшествия – магазина, они указали, откуда ими были взяты кошельки с денежными средствами. Потерпевшие сразу после происшествия указали, какие суммы личных денег они оставили на работе: Потерпевший №3 – часть зарплаты, а Потерпевший №2 – сбережения для оплаты за учебу ребенка.

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000,0 рублей.

Судом установлено, что каждой потерпевшей, причинен материальный ущерб свыше суммы, указанной в примечаниях. При этом каждая потерпевшая считает, что ей причинен значительный материальный ущерб, с чем суд соглашается. Так, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2, получают заработную плату в размере 25 000,0 руб. в месяц, имеют на иждивении детей. Потерпевший №1 имеет доход в размере 30 000,0 руб., несет расходы по оплате коммунальных услуг и иные.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Пятницкий А.В., Гребенников Д.А., Ермолов И.А. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Подсудимые на учете у врача психиатра-нарколога не состоят.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных данных о личности каждого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Пятницкого А.В., Гребенникова Д.А., Ермолова И.А. вменяемыми, считает, что они совершили преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

То есть, уголовным законом совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность и характеризующие данные каждого виновного, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые характеризуются: месту жительства Пятницкий А.В. – неудовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, общается с лицами, склонными к совершению преступлений; по месту содержания в СИЗО-3, характеризуется удовлетворительно;

Гребенников Д.А. проживает в п. Солнечный с матерью, бабушкой и тетей. Постоянной работы не имеет, живет на случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. По характеру лживый; по месту содержания в СИЗО-3, характеризуется неудовлетворительно: поддерживает неформальные правила поведения преступной среды, поведение не всегда соотносит с требованиями режима и правилами распорядка, по складу характера лживый, безответственный, подвержен влиянию со стороны;

Ермолов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В связи с условным осуждением, по двум приговорам мирового судьи, к исправительным работам, поставлен на учет в Николаевский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Контролирующим, исполнение приговора, государственным органом характеризуется неудовлетворительно: не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, уклоняется от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, однако в связи с нарушением отбывания условного осуждения, повторно направлено представление на продление испытательного срока еще на месяц; по месту содержания в СИЗО-3, характеризуется неудовлетворительно: в содеянном не раскаивается, придерживается криминальной субкультуры, криминальных обычаев и традиций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пятницкого А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пятницкого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенникова Д.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенникова, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ермолова И.А. суду не представлено. В обвинительном заключении имеется указание на наличие ребенка 2013 года рождения, однако суд не может признать смягчающим вину обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у подсудимого ребенка, а также что таковой находился на иждивении Ермолова И.А. Не представлено таковых суду и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолова И.А. не имеется.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного следствия все подсудимые признали вину в совершении преступления, что расценивает как их раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания виновным, чем предусмотрено за совершенное преступление у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не соразмерны содеянному и не приведут к исправлению подсудимых, справедливым и соразмерным наказанием суд считает лишение свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания. При этом, учитывает, что Гребенников и Пятницкий ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением Ермолова И.А.

Принимая во внимание, что Гребенников Д.А. совершил преступление, будучи несудимым, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, считает применить условное осуждение, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Исправление Пятницкого А.В. и Ермолова И.А. без изоляции от общества, суд считает невозможным.

Так, Пятницкий совершил преступление при неснятых и непогашенных судимостях за совершение преступлений против собственности граждан, за которые отбывал наказание – лишения свободы реально, однако выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Согласно ст. 58 п.1 п.п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Ермолов И.А. совершил преступление в период испытательных сроков, назначенных ему приговорами мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска на Амуре Хабаровского края: от 07.02.2018 г по ст. 256 ч. 1 п. «б,в» УК РФ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев, и от 25.04.2018 г по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Судом установлено, что Ермолов И.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него судебными решениями, уклонялся от трудоустройства, возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, ему выносились письменные предупреждения начальника филиала государственного контролирующего органа, кроме того, судом продлевался условный испытательные срок.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального наказания, в связи с чем, считает невозможным и нецелесообразным назначать наказание условно.

В соответствии со ст. 74 п. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая указанное положение закона, суд принимает во внимание, что ранее совершенные Ермоловым, не имевшим судимости, преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по ранее постановленным приговорам.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы Ермолову И.А. следует назначить в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

В материалах уголовного дела имеются исковые заявления потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с требованиями гражданского законодательства, ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию солидарно с лиц, виновных в его причинении.

Однако судом установлено, что в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления в группе лиц с Ермоловым, Пятницким, Гребенниковым, уголовное дело выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах, суд считает оставить иски без рассмотрения и признать за потерпевшими право на обращение в суд в гражданском порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пятницкого Артема Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 11 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пятницкого А.В. с 20 июля 2018 г по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пятницкому А.В. оставить содержание под стражей.

Признать Ермолова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Ермолову И.А. следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 11 февраля 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ермолова И.А. с 23 июля 2018 г по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ермолому И.А. оставить содержание под стражей.

Признать Гребенникова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гребенникову Д.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Гребенникова Д.А. обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту постоянного проживания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в сроки, установленные инспекцией;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства.

Гребенникова Д.А. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гребенникову О.А. – отменить;

- вещественные доказательства: автомобиль «Нисан Датсун» с регистрационным знаком № – оставить Ермолову А.И.; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району: туфли черные мужские – вернуть Пятницкому А.В., кроссовки серые «Рибок» - вернуть Гребенникову Д.А.; лом, 3 трикотажные перчатки, бутылки из-под пива и водки, банку из-под консервов, пачки из-под вермишели, макарон, манной крупы, молока, обертки от шоколада и другие – уничтожить.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 право на обращение в суд с гражданскими исками о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Пятницким А.В. и Ермоловым И.А. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко