Решение по делу № 1-65/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-65/2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 ноября 2012 года г.Ухта, Республика Коми

           Мировой  судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.,

при секретаре Янчук Т.С.,

с  участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимой  Суконкиной А.В.,

защитника  Голубова С.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.10.2012.

с участием законного представителя потерпевшего Чабанюк А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СУКОНКИНОЙ <ФИО1>,

<ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суконкина А.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие  последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 августа 2012 года  в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, более  точное время не установлено, Суконкина А.В., находясь напротив третьего подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС>, г.Ухта Республики Коми, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетнему Чабанюк А.А., <ДАТА> рождения, схватила малолетнего потерпевшего рукой за волосы, после чего, удерживая волосы малолетнего Чабанюк А.А., с целью причинения физической боли последнему, подтягивала его к себе, причиняя своими действиями Чабанюк А.А. физическую боль.

           В результате умышленных преступных действий Суконкиной А.В. малолетнему потерпевшему Чабанюк А.А. была причинена физическая  боль.

           В судебном заседании подсудимая Суконкина А.В. виновной себя в предъявленном  обвинении признала полностью, при этом заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком  принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суконкина А.В. пояснила, что такое решение принято ею самостоятельно, после консультации с защитником и ей разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

           Защитник подсудимой  Голубов С.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

           Государственный  обвинитель,  законный представитель малолетнего  Чабанюк А.А. - Чабанюк А.В.  согласились с заявленным подсудимой ходатайством и не возражали  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Преступление, совершенное Суконкиной А.В., отнесено законом к категории преступлений  небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,   не имеется.

           Мировой судья установил, что подсудимая Суконкина А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Суконкиной А.В. суд квалифицирует  по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания Суконкиной А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, юридически не судимой (л.д.110-112), привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.108),  характеризующейся удовлетворительно по месту жительства и прежней работы (л.д.113, 122), нигде не работающей, решением Ухтинского городского суда от 21.12.2007г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5), конкретные обстоятельства дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих  наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Суконкина А.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных  издержек на оплату труда адвоката, о чем  вынесено  отдельное постановление.

          Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать СУКОНКИНУ <ФИО1>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

          Меру пресечения в отношении  Суконкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Суконкину А.В.  освободить.

          Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко