Решение по делу № 33-1909/2020 от 29.01.2020

Судья Музалевская Н.В. 24RS0035-01-2019-003385-50

Дело № 33-1909/2020

А-2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Рагулиной О.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Ереськину Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Бастион» – Филатовой О.С.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Бастион» к Ереськину Александру Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Ереськина Александра Анатольевича в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 31.05.2019 в размере 4915,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бастион» обратился с иском к Ереськину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировали тем, что 02 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Ереськина А.А. задолженности в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 114 295 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 09 ноября 2018 года произведена замена взыскателя на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. В связи с неисполнением решения суда, просили взыскать с Ереськина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 декабря 2010 года по 31 мая 2019 года в размере 82 689 рублей 84 копейки, в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ взыскание производить до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 680 рублей 70 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Бастион» – Филатова О.С. просила изменить решение суда. Считает, что факт вынесения определения от 09 ноября 2018 года не влияет на начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по постановленному от 02 декабря 2010 года судебному приказу, указанное определение не имеет преюдициального значения при установлении сроков начала исчисления процентов.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 02 декабря 2010 года с Ереськина А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112 569 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 69 копеек, а всего 114 295 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 09 ноября 2018 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион», а также постановлено выдать дубликат судебного приказа от 02 декабря 2010 года о взыскании с Ереськина А.А. задолженности по кредитному договору, восстановить ООО «Бастион» пропущенный срок для предъявления судебного приказа.

Сведений об отмене данного определения в материалах дела не имеется.

Согласно справки ООО «Бастион» в рамках исполнительного производства от должника Ереськина А.А. поступил платеж 02 апреля 2019 года в сумме 122 рублей 14 копеек. Удержание денежной суммы в указанном размере подтверждается также и ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 382 ч.1 ГК РФ и 384 ГК РФ указал, что указанные проценты подлежат взысканию только за период с момента вынесения определения о замене стороны взыскателя, то есть с 09 ноября 2018 года.

Между тем, судом неверно применены нормы ст.384 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку данной статьей прямо предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ранее кредиторами по данному обязательству взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 09 ноября 2018 года.

Таким образом, взысканию подлежали проценты по ст.395 ч.1 ГК РФ за период с 03 декабря 2010 года по 31 мая 2019 года (период, указанный в исковом заявлении) в сумме 81 503 рубля 34 копейки, исходя из расчета:

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
114 295,13	03.12.2010	31.12.2011	394	0	-	8,25?? 365	10 178,53
114 295,13	01.01.2012	31.12.2012	366	0	-	8,25%	366	9 429,35
114 295,13	01.01.2013	31.05.2015	881	0	-	8,25%	365	22 759,60
114 295,13	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	365	477,41
114 295,13	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	365	1 015,50
114 295,13	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	1 021,99
114 295,13	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,75%	365	885,40
114 295,13	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,21%	365	865,20
114 295,13	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	365	932,08
114 295,13	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	789,11
114 295,13	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	382,22
114 295,13	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	538,12
114 295,13	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	609,73
114 295,13	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	758,84
114 295,13	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,81%	366	797,85
114 295,13	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	366	850,47
114 295,13	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	674,15
114 295,13	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	718,15
114 295,13	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	383,29
114 295,13	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	1 606,69
114 295,13	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	3 247,73
114 295,13	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	2 661,67
114 295,13	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	1 099,11
114 295,13	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	1 390,33
114 295,13	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	2 564,59
114 295,13	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 117,90
114 295,13	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	1 265,86
114 295,13	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	1 359,02
114 295,13	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	986,38
114 295,13	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	3 972,93
114 295,13	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	2 137,16
114 295,13	17.12.2018	02.04.2019	107	0	-	7,75%	365	2 596,69
114 172,99	03.04.2019	31.05.2019	59	122,14	02.04.2019	7,75%	365	1 430,29
3102	122,14	8,40%	81 503,34

Кроме того, согласно резолютивной части обжалуемого решения, суд отказал в удовлетворении оставшейся части исковых требований, то есть и в удовлетворении требований производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Однако судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения указанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ учтены не были, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного приказа.

Кроме того, в соответствии со ст.327.1 ч.2 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 25 апреля 2019 года удовлетворены требования ООО «Бастион» об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Ереськина А.А. на основании судебного приказа от 02 декабря 2010 года, с Ереськина А.А. в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в сумме 67 987 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного решения по денежным обязательствам до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства или на день обращения с заявлением об индексации (день вынесения определения об индексации).

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя (убытки) от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, индексация (убытки) взыскиваются с той особенностью, что возмещение убытков может производиться лишь в части, не покрытой неустойкой (в том числе процентами, начисленными по п. 1 ст. 395 ГК РФ), тем самым проценты по ст. 395 ГК РФ по отношению к убыткам носят зачетный характер, что прямо следует из содержания п. 2 ст. 395 ГК РФ.

В силу приведенных положений закона, если в пользу кредитора уже взыскана ранее заявленная сумма индексации присужденной решением суда денежной суммы (статья 208 ГПК РФ) за определенный период, требование о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) подлежит удовлетворению с уменьшением (зачетом) исчисленного размера процентов на сумму взысканной за тот же период индексации.

Следовательно, взысканию с Ереськина А.А. в пользу ООО «Бастион» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2010 года по 31 мая 2019 года за вычетом суммы взысканной индексации, что составляет 13 515 рублей 58 копеек (из расчета: 81 503,34 – 67 987,76).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 540 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2010 года по 08 ноября 2018 года, о взыскании процентов до момента фактического исполнения отменить, принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении указанных требований.

Взыскать с Ереськина Александра Анатольевича в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2010 года по 31 мая 2019 года в сумме 13 515 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины 540 рублей 62 копейки, всего 14 056 рублей 20 копеек.

Взыскать с Ереськина Александра Анатольевича в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток от суммы 114 172 рублей 99 копеек с 13 ноября 2019 года до фактического исполнения судебного приказа.

Председательствующий:

Судьи: