Решение по делу № 5-1259/2018 от 26.10.2018

Дело № 5-1259/18 22 ноября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Савичева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АО № 012042 от ДД.ММ.ГГГГ, Савичев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут управляя транспортным средством «№ на пересечении <адрес> совершил нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, то есть, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Пежо 107» гос. рег. номер № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: перелом тела грудины без смещения; повреждения капсульно-связочного аппарата левого плечевого, локтевого и коленного суставов и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом,     Савичев В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Савичев В.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных административных документах, указав о принесенных извинениях потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, пояснила, что настаивает на назначении Савичеву В.В. строгого наказания.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что Савичевым В.В. были нарушены правила дорожного движения, а именно, п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Вина Савичева В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 78 АО № 012042 от 22.10.2018 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. № под управлением Савичева В.В. и направление движения транспортного средства «Пежо 107» гос. рег. номер № под управлением водителя Потерпевший №1, место ДТП. В схеме имеется подпись водителей;

- телефонограммой № б/н от 29.06.2018 г., согласно которой в 3-я Медсанчасть обратилась Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого локтевого, плечевого и коленного суставов, ушиб грудины;

- заключением эксперта № от 30.08.2018 г., согласно выводам которого полученная Потерпевший №1 травма груди соответствует медицинскому критерию квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Повреждение капсульно-связочного аппарата левого плечевого и левого коленного суставов не являются опасными для жизни и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Достоверно установить продолжительность расстройства здоровья в соответствии с критериями длительности по имеющимся данным не представляется возможным, на 21-й день оценка функции суставов не проводилась, следовательно, нельзя установить степень тяжести вреда здоровью (легкий или средней степени тяжести). Повреждения капсульно-связочного аппарата левого локтевого сустава не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- письменными объяснениями Савичева В.В.;

- письменными объяснениями Бабошиной Я.Н.;

- копией протокола 78 АВ № 004473 от 26.06.2018 года об административном правонарушении от 26.06.2018 года о привлечении
Савичева В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- фототаблицей.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, что свидетельствует о причинно-следственной связи между допущенными со стороны Савичева В.В. нарушениями п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности Савичева В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлен, доказан и подтверждается все перечисленными доказательствами.

Кроме того, по запросу в суд представлена копия постановления мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 14.08.2018 года о привлечении Савичева В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.08.2018 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия причиненного вреда здоровью потерпевшей, а также мнение потерпевшей по наказанию, настаивающего на строгом наказании, при этом, признание вины Савичевым В.В., суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, а также учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Савичевым В.В. административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Савичеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савичева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, г. Ливны, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Савичеву В.В., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 39).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Петрова Н.В.