Решение от 01.10.2014 по делу № 12-1021/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 20 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в районе вл.1 по <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, совершив повторно административное правонарушение, т.е. произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 и п.1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку указанное в постановлении правонарушение не совершал, административный материал составлен с нарушением закона.

ФИО1 в суд явился, поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт и схему сотрудника ДПС (л.д.3), карточку водителя (л.д.9), прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Доводы изложенные в жалобе не нашли своего объективного подтверждения собранными по делу материалами, так в схеме достаточно полно отражена дорожная разметка и направление движения ФИО1, оснований считать данную схему не достоверной у суда не имеется. Указания ФИО1, изложенные в жалобе, субъективны, не основаны на материалах, изложенные доводы объективно ни на чем не основаны, не нашли своего подтверждения материалами дела, протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля ФИО2, пояснившей, что работает вместе с ФИО1, с последним ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомашине и ФИО1 не нарушал Правил дорожного движения, сотрудники ДПС необоснованно их остановили, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля объективно не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными доказательствами мировому судьей, показания свидетеля отражают субъективное мнение по поводу действий водителя ФИО1.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении основан на представленных доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения в отношении ФИО1, оснований для его отмены не нахожу и считаю необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░