Решение по делу № 2-4129/2016 от 19.04.2016

дело №2-4129/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

с участием представителя истца – Федосеевой Н.А., действующей на основании доверенности от 15.04.2016 г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Попова К.В., действующего на основании доверенности №07-10/16 от 14.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова ***11 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В обоснование исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом представлен акт №007-Л от 22.01.2016 г., выполненный <***> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Матрикс», государственный регистрационный знак ***, составившей, с учётом износа, 355 552 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что рыночная стоимость автомобиля составляет <***> руб., а стоимость годных остатков <***> руб., что подтверждается заключением эксперта-техника <***> от 11.04.2015 г. Таким образом, ПАО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объёме. В связи с этим просит суд назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости автомобиля, стоимости его годных остатков и стоимости восстановительного ремонта, проведение которой поручить «ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым устранить имеющиеся разногласия посредством проведения экспертизы, так как не обладает специальными познаниями в данной области.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения и поручения проведения автотовароведческой судебной экспертизы ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (***), так как квалификация экспертов данного учреждения не вызывает у суда сомнений.

Оплату экспертизы суд возлагает на ответчика, как лицо, заявившее о необходимости её проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Матрикс», государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 02.01.2016 г., без учета амортизационного износа заменяемых деталей, и с учетом такого износа, по состоянию на 02.01.2016 г.?

- Какова стоимость годных остатков автомобиля «Тойота Матрикс», государственный регистрационный знак *** поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 02.01.2016 г.?

- Какова рыночная стоимость автомобиля «Тойота Матрикс», государственный регистрационный знак *** на дату совершения дорожно-транспортного происшествия 02.01.2016 г., в доаварийном состоянии?

Производство экспертизы поручить ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенного по адресу: ***.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.

Заключение направить в Кировский районный суд *** по адресу: ***

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах», обязав оплатить услуги эксперта в течение двадцати календарных дней с момента вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливается срок для проведения и изготовления экспертизы в течение 1 (одного) месяца с момента поступления дела ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по гражданскому делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>