Решение по делу № 2-56/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-56/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шуйское

Вологодской области                     01 июня 2021 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Шадриной Ольге Васильевне, Шадрину Михаилу Владимировичу, Шадрину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к Шадриной О.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указывает, что осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за 1/2 доли на указанное жилое помещение за период с декабря 2019 года по март 2021 года образовалась задолженность в размере 16 206 рублей 26 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец просит суд взыскать с Шадриной О.В., Шадрина М.В., Шадрина Н.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 16 206 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Междуреченского районного суда от 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ш.А.В., ООО «УК «РЭС-12», финансовый управляющий П.С.Н.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шадрина О.В., Шадрин М.В., Шадрин Н.В., третьи лица Ш.А.В., представитель ООО «УК «РЭС-12», финансовый управляющий П.С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. От ответчика Шадриной О.В. поступила телефонограмма, содержащая просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157, пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества подтверждено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 23.06.2008 являются Ш.В.А., Шадрина О.В., имеющие по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Ш.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.03.2017 (л.д.29).

Согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой Вологодской области, после смерти Ш.В.А. с заявлениями о принятии наследства 25.09.2018 обратились жена Ш.В.А. – Шадрина О.В. и его сын – Шадрин М.В.

Кроме того, наследником по закону является сын Шадрин Н.В., от которого заявлений нотариусу не поступало.

В наследственном деле имеется заявление сына умершего – Ш.А.В. о непринятии причитающейся доли наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 27.09.2018 составляет 1 930 101 рубль 78 копеек.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что за период с декабря 2019 года по март 2021 года оплата отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> не производилась, в результате чего образовалась задолженность в 16 206 рублей 26 копеек (за 1/2 долю умершего Ш.В.А.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Шадрина О.В., Шадрин М.В., подав 25.09.2018 нотариусу заявление о принятии наследства, никаких заявлений об отказе от наследства не подавали, хотя срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек.

При таких обстоятельствах, следует признать то обстоятельство, что Шадрина О.В., Шадрин М.В. приняли наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

На день смерти Ш.В.А. проживал по адресу: <адрес>.

На момент смерти Ш.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним по <адрес> были зарегистрированы: супруга Шадрина О.В., сын Шадрин Н.В., сын Шадрин М.В., что подтверждается ответом МО МВД России «Грязовецкий» от 28.05.2021 №, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума № 9 также свидетельствует о фактическом принятии наследства не только Шадриной О.В., Шадриным М.В., но и Шадриным Н.В., которым не совершались действия, свидетельствующие об отсутствии у него намерения принять наследство после смерти наследодателя, а также доказательства тому, что доля Ш.В.А. в праве собственности на жилое помещение не была фактически им принята.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, Шадрина О.В., Шадрин М.В., Шадрин Н.В., приняв наследство, открывшееся после смерти Ш.В.А., приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственников жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальную услугу в ходе судебного разбирательства установлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный стороной истца расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2018 Шадрина О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, которая определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2021 продлена на шесть месяцев с 14.02.2021.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

Учитывая, что в отношении Шадриной О.В. процедура реструктуризации долгов не вводилась, арбитражным судом в отношении Шадриной О.В. принято решение о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества, у суда не имеется законных оснований для оставления настоящего искового заявления в отношении Шадриной О.В. без рассмотрения.

Из положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Дело о банкротстве в отношении Шадриной О.В. возбуждено 19.12.2017.

Таким образом, задолженность, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, носит для Шадриной О.В. характер текущих платежей и подлежит взысканию с нее при рассмотрении настоящего дела.

С учетом анализа приведенных правовых норм, обязанность Шадриной О.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая после 19.12.2017, является текущей задолженностью и подлежит взысканию с ответчиков Шадриной О.В., Шадрина М.В., Шадрина Н.В. с декабря 2019 года по март 2021 года в размере 16 206 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, в сумме 648 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Шадриной О.В., Шадрину М.В., Шадрину Н.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Ольги Васильевны, Шадрина Михаила Владимировича, Шадрина Николая Владимировича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с декабря 2019 по март 2021 года в размере 16 206 (шестнадцать тысяч двести шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с Шадриной Ольги Васильевны, Шадрина Михаила Владимировича, Шадрина Николая Владимировича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Н.Д. Филиппова