Решение по делу № 2-777/2024 от 08.08.2024

25RS0009-01-2024-001360-89                                                                      № 2-777/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     22.11.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала к Костыреву Алексею Анатольевичу, Котух Светлане Викторовне, Карповой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать в пользу КГУП “Примтеплоэнерго” с правопреемников В. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.03.2024 в размере 12 969 руб. 90 коп., пени в размере 5 878руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 руб.

     Обосновывает тем, что КГУП “Примтеплоэнерго” предоставляет коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу: ххххххх. Согласно сведениям ЕГРН (по состоянию на 21.08.2021) собственником данного жилого помещения является В. За указанный период КУГП “Примтеплоэнерго”, как ресурсоснабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района, поставило коммунальных услуг в это жилое помещение на указанную сумму. По имеющимся у истца данным, собственник данной квартиры В. умер хх.хх.хххх.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные им судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Истцом заявлены к взысканию требования за период с 01.08.2021 по 31.03.2024.

    С учетом сведений ЕГРН о собственниках жилого помещения и на основании расчетов истца:

    - задолженность за период с 26.08.2021 по 05.09.2023 в сумме 12 781руб. 94 коп. подлежит взысканию с правопреемника умершего должника - Костырева Алексея Анатольевича;

    - задолженность за период с 05.09.2023 по 18.09.2023 в сумме 15 руб. 13 коп. подлежит взысканию с Котух Светланы Викторовны;

    - задолженность за период с 18.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 6 448 руб. 39 коп. подлежит взысканию с Карповой Светланы Анатольевны.

    Расчет истца по каждому должнику сделан истцом с учетом сведений ЕГРН о собственниках жилого помещения и является обоснованным.

    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Костырева Алексея Анатольевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, паспорт № хх. выдан хх.хх.хххх УМВД России по ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” (ИНН 2536112729 КПП 253801001) в лице Лесозаводского филиала задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 26.08.2021 по 05.09.2023 в сумме 12 781руб. 94 коп.

    Взыскать с Котух Светланы Викторовны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, паспорт № хх. выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх, зарегистрированной по адресу: ххххххх, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” (ИНН 2536112729 КПП 253801001) в лице Лесозаводского филиала задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 05.09.2023 по 18.09.2023 в сумме 15 руб. 13 коп.

    Взыскать с Карповой Светланы Анатольевны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, паспорт № хх. выдан хх.хх.хххх УМВД России по ххххххх, зарегистрированной по адресу: ххххххх, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” (ИНН 2536112729 КПП 253801001) в лице Лесозаводского филиала задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 18.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 6 448 руб. 39 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       А.В. Гусев