Решение по делу № 2-2687/2023 от 14.02.2023

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор группового займа ..., согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 51.500 рублей на срок до 14.10.2022г. под 118,8% годовых; ФИО4 – 56.650 рублей на таких же условиях. Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей, а также неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В связи с тем, что ответчики не исполняли обязанность по полной оплате необходимых платежей, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору группового займа в солидарном порядке в размере 45.142 рубля 92 копейки, проценты за пользование займом, начисленные за период с 14.10.2021г. по 14.09.2022г. в размере 30.551 рубль 64 копейки, неустойку в размере 2.837 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.555 рублей 98 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между ООО МКК «Байбол» и ФИО3 и ФИО4 был заключен договор группового займа ..., согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 51.500 рублей на срок до 14.10.2022г. под 118,8% годовых; ФИО4 – 56.650 рублей на таких же условиях.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей, а также неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по основному долгу составляет 45.142 рубля 92 копейки, проценты за пользование займом, начисленные за период с 14.10.2021г. по 14.09.2022г., составляют 30.551 рубль 64 копейки, неустойка составляет 2.837 рублей 93 копейки.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору группового займа в вышеуказанных размерах.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2.555 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО12), ФИО13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН 7810555350) в солидарном порядке сумму основного долга по договору группового займа в размере 45.142 рубля 92 копейки, проценты за пользование займом, начисленные за период с 14.10.2021г. по 14.09.2022г., в размере 30.551 рубль 64 копейки, неустойку в размере 2.837 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.555 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.