Дело №2-2176/2021
УИД 36RS0006-01-2021-002798-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Николая Викторовича к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,
у с т а н о в и л:
Истец Мещеряков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным.
В судебное заседание истец Мещеряков Н.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц УФНС Росси по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, третье лицо Михаелян Т.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Мещеряков Н.В. в судебные заседания, назначенные на 16.06.2021 и на 12.07.2021, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мещерякова Николая Викторовича к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-2176/2021
УИД 36RS0006-01-2021-002798-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Николая Викторовича к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,
у с т а н о в и л:
Истец Мещеряков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным.
В судебное заседание истец Мещеряков Н.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц УФНС Росси по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, третье лицо Михаелян Т.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Мещеряков Н.В. в судебные заседания, назначенные на 16.06.2021 и на 12.07.2021, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мещерякова Николая Викторовича к УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании права собственности на транспортное средство прекращенным оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.