Решение по делу № 1-143/2020 от 11.03.2020

№ 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре Гакаевой К.И., помощнике судьи Маркович Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального АО г. Омска Сальникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Беспарточного А.А..,

защитника – адвоката Артемьева Н.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Беспарточного А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Беспарточный А.А. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так в 20 часов 00 минут 29.12.2019 на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОП № 9 УМВД России по г. Омску заступили сотрудники 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8

Около 02 часов 40 минут 30.12.2019 от оперативного дежурного ОП № 9 УМВД России по г. Омску поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, шумят соседи, после чего незамедлительно на место происшествия были направлены Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8

Около 03 часов 00 минут 30.12.2019 из квартиры № № дома по адресу: <адрес> в общий коридор на первом этаже вышли Беспарточный А.А., ФИО9 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок.

Сотрудники полиции Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 обратились к указанным лицам, при этом предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им цель обращения (нарушение тишины в ночное время). В дальнейшем сотрудники 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 высказали Беспарточному А.А., ФИО9 и ФИО10 законные требования о необходимости предъявления документов удостоверяющих личность, а также о необходимости проследования в территориальный отдел полиции № 9 УМВД России по г. Омску для разбирательства, на что последние ответили отказом.

Сотрудники полиции Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 предупредили о том, что в случае неповиновения в отношении Беспарточного А.А., ФИО9 и ФИО10 будет применена физическая сила, однако последние никак не отреагировали. После чего инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 батальона № 5 полка ППСП полиции УМВД России по городу Омску ФИО7 применил в отношении ФИО9 боевой прием борьбы «загиб руки за спину», при этом инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №2 оказывая помощь ФИО7 взял ФИО9 за вторую руку. В этот момент около 03 часов 10 минут 30.12.2019 Беспарточный А.А. находясь в общем коридоре на первом этаже <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя Потерпевший №2, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья, подбежал и нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук в область лица и один удар головой в область лица от чего Потерпевший №2 испытывая физическую боль, от нанесенных ударов присел на корточки.

Своими умышленными преступными действиями Беспарточный А.А. причинил инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №2 моральный и физический вред. Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2 расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Подсудимый Беспарточный А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Артемьев Н.Н. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, по которому квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

По данному уголовному делу заявлен потерпевшим гражданский иск на сумму 300 тысяч рублей. С указанным гражданским иском подсудимый согласился. В ходе судебного заседания частично возместил исковые требования потерпевшего на сумму 15 тысяч рублей. А поэтому заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением морального вреда в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 285 тысяч рублей, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба в размере 15 тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких, направлено против порядка управления и сопряжено с причинением вреда жизни и здоровью представителя власти, данные о личности подсудимого Беспарточного А.А., который характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, имеет на иждевении двоих малолетних детей, неофициально трудоустроен, а кроме того суд учитывает, что Беспарточный А.А. со слов здоров, хронических заболеваний ни он, ни его близкие не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Нахождение Беспарточного А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не может расценивать как отягчающее вину обстоятельства, поскольку со слов Беспарточного А.А. алкоголь он употребляет в ограниченных количествах, на учете в наркологическом диспансере не состоит, а нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные статьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения Беспарточному А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая личность Беспарточного А.А., который ранее не судим, социально обустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаивается, суд полагает, возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь статьями 307-309 и статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспарточного А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Беспарточному А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Беспарточного А.А. обязанности : 1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически в установленные дни не реже одного раза в месяц являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения Беспарточному А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с Беспарточного Алексея Александровича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, 285 тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья     Ю.А. Солодарь