Решение по делу № 2-5860/2019 от 07.08.2019

66RS0№-49

Дело № 2-5860/2019

Мотивированное решение изготовлено

24.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                  г.Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернаковой Любови Петровны к Токаревой Оксане Васильевне о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, после смерти которого, нотариусом Зиминой Н.Ю. открыто наследственное дело №. На основании ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы включено следующее имущество:

? доля в праве общей собственности гаражного бокса № №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>;

? доля в праве общей собственности Ячейки овощехранилища № №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>;

? доля в праве общей собственности на квартиру под номером семидесятым (70), находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>;

? доля в праве общей собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер №;

? доля денежных вкладов в ПАО СБЕРБАНК по счетам №, с причитающимися процентами и всеми компенсациями.

В отношении объектов: нежилое помещение - баня, находящееся по адресу: <адрес>», №, уч№; дом, находящийся по адресу: <адрес>», №, уч. №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, уч. № нотариусом высказаны сомнения в правильности его разделения между наследниками: являются ли указанные объекты общим совместным имуществом супругов, в связи с чем, предметом наследования будут по ? доле в праве общей собственности, или данные объекты недвижимости являются единоличной собственностью наследодателя.

Истец полагает, что автомобиль HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер № не подлежит включению в наследственную массу, поскольку <ФИО>2, являющаяся дочерью Жернаковой Любови Петровны, предоставила ей денежные средства в сумме 1 237 000 рублей на приобретение указанного автомобиля. Факт передачи в дар денежных средств был удостоверен распиской. Оформление указанного автомобиля на <ФИО>1 объясняется межличностными отношениями, по которым в семье Жернаковых было заведено оформление любого имущества на главу семейства.

Баня, находящееся по адресу: <адрес>», № уч. № дом, находящийся по адресу: <адрес>, №, уч. №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> уч. № являются совместной собственностью супругов и ? указанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы.

Истец, просила:

- исключить из состава наследства наследственного дела № ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер №;

- признать за истцом право единоличной собственности в отношении автомобиля марки HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер №;

- включить в состав наследства ? доли в праве общей собственности на: нежилое помещение – баню, находящуюся по адресу: <адрес>», №, уч. №; дом, находящийся по адресу: <адрес>», №, уч. № земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> уч. №

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от требований об исключении из состава наследства ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер №; признании за истцом права единоличной собственности в отношении автомобиля марки HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер №; судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части требований. Также представитель истца требования уточнила, просила включить в состав наследства после умершего <ФИО>1: ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – баню, находящуюся по адресу: <адрес>», уч. №; ? долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус Зимина Н.Ю. в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 174).

После смерти <ФИО>1 нотариусом Зиминой Н.Ю. открыто наследственное дело № (л.д. 173-230).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>12 заключен брак. После заключения брака <ФИО>12 присвоена фамилия <ФИО>13 (л.д. 184)

В период брака с Жернаковой Л.П. в собственность <ФИО>1 было приобретено следующее имущество: гаражный бокс № №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>; ячейка овощехранилища № №, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №; баня, находящаяся по адресу: <адрес>», №, уч. №; дом, находящийся по адресу: <адрес>, №, уч. № квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года изготовления, идентификационный номер №.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является отцом <ФИО>4 (<ФИО>13) <ФИО>7, <ФИО>3, Токаревой Оксаны Васильевны.

Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>3 и <ФИО>4 отказались от доли на наследство после смерти <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его жены Жернаковой Л.П. (л.д. 178).

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Судом установлено, что завещания умерший <ФИО>1 не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Таким образом, истец (супруга) и дети <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его наследниками по закону

В силу п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

    При этом суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что дом и баня расположены на земельном участке, который был разделен по соглашению между супругами, следовательно, не подлежат разделу, поскольку, как следует из имеющейся в регистрационном деле декларации об объекте недвижимости следует, что дом был построен в 2008 году, в период брака супругов; баня – в 2007 году, и, соответственно, на совместно нажитые средства. Более того, данные объекты недвижимости не были разделены брачным договором, следовательно, являются совместно нажитыми в браке.

    Земельный же участок был приобретен наследодателем и на основании соглашения о разделе имущества не являлся общим имуществом супругов.

Поскольку на момент открытия наследства наследодатель <ФИО>1 завещание не оставил, то наследниками первой очереди по закону являются: супруга – Жернакова Л.П., дочь – Токарева О.В.

Учитывая изложенное, требования истца о включении в состав наследства ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение – баню, находящуюся по адресу: г.Екатеринбург, к/с «Березка» СПСМО «Уралсантехмонтаж», 0310073, уч. 165; ? долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>», № уч. №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

           Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жернаковой Любови Петровны к Токаревой Оксане Васильевне о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего <ФИО>1:

- ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – баню, находящуюся по адресу: <адрес>», уч. №;

- ? долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №.

Взыскать с Токаревой Оксаны Васильевны в пользу Жернаковой Любови Петровны государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья