Решение по делу № 2а-4776/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4776/18 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Дорохиной Л. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,-

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Дорохиной Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <...> коп., пени в размере <...> коп. (л.д.3-7). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Дорохина Л.В. является владельцем автотранспортных средств: Тойота Ленд Круизер Прадо 120,VIN <номер>, 2005 года выпуска, дата регистрации права – 28.11.2015г., гос. рег. знак К454РС197; Сузуки XL-7, VIN <номер>, год выпуска 2001, дата регистрации права 24.08.2010г., гос. рег. знак Т938НТ750, дата утраты права 25.10.2016г.; ВАЗ 21093, VIN <номер> год выпуска 2001, дата регистрации права 06.02.2001г., гос. рег. знак Н495ХУ50, дата утраты права 20.11.2012г. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог: за 2012 г. в размере <...> коп., в связи с перерасчетом доначислено <...>., со сроком уплаты 01.10.2015г.; за 2013 г. доначислено в размере <...> коп., в связи с перерасчетом доначислено <...> коп. со сроком уплаты 01.10.2015г.; за 2014г. начислено <...> руб. со сроком уплаты 01.10.2015г. Однако в установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес Дорохиной Л.В. выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск, начислены пени.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала заявленные требования.

Ответчик Дорохина Л.В. иск не признала, указала, что в ноябре 2014г. продала автомобиль Сузуки XL-7, VIN <номер>, 2001 года выпуска. О том, что покупатель транспортное средство на себя не переоформил, узнала в 2016 г., когда ей, как собственнику указанного автомобиля, пришла квитанция об уплате штрафа. Она сразу же обратилась в органы ГИБДД с заявлением об утилизации транспортного средства. Однако в октябре 2016г. транспортное средство вновь было зарегистрировано на ее имя, с последующим изменением собственника транспортного средства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога, пени.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дорохина Л.В. является владельцем автотранспортных средств: Тойота Ленд Круизер Прадо 120,VIN <номер>, 2005 года выпуска, дата регистрации права – 28.11.2015г., гос. рег. знак К454РС197; Сузуки XL-7, VIN <номер>, год выпуска 2001, дата регистрации права 24.08.2010г., гос. рег. знак Т938НТ750, дата утраты права 25.10.2016г.; ВАЗ 21093, VIN ХТА21093012923407, год выпуска 2001, дата регистрации права 06.02.2001г., гос. рег. знак Н495ХУ50, дата утраты права 20.11.2012г. Налоговая инспекция начислила ответчику, как собственнику автомобиля Сузуки XL-7, VIN <номер>, год выпуска 2001, транспортный налог за 2012г. в размере <...>. к доплате, за 2013г. в размере <...> коп. к доплате, за 2014г. в размер <...> руб. к доплате. Однако транспортный налог не был оплачены в нарушение установленных сроков, в связи с чем начислены пени в размере <...>

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты транспортного налога и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Доводы ответчика о том, что она 11 ноября 2014г. продала транспортное средство, юридического значения для разрешения заявленных требований не имеют, поскольку в органах ГИБДД именно Дорохина Л.В. зарегистрирована как собственник автомобиля Сузуки XL-7, VIN <номер>, год выпуска 2001, следовательно, ответчик несет обязанность по уплате начисленного транспортного налога.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не погашена.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорохиной Л. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за период 2012г. – 2014 г. в размере <...> коп., пени в размере <...> коп, всего взыскать <...> коп.

Взыскать с Дорохиной Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018г.

Судья: