Решение от 21.10.2024 по делу № 11-13659/2024 от 30.09.2024

УИД 74RS0037-01-2024-001168-90

судья Конохова К.В.

дело № 2-1206/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-13659/2024

21 октября 2024 года                 г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Беломестновой Ж.Н.,

судей                 Алферова И.А., Никитенко Н.В.,

при секретаре     Шибаевой В.Д.

    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бродель Надежды Геннадьевны на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 06 августа 2024 года по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Бродель Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к Бродель Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 мая 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 48364 руб. 47 коп., пени за период с 13 июля 2021 года по 11 октября 2023 года в сумме 18269 руб. 13 коп., а также госпошлины в сумме 2199 руб. 00 коп., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

Представитель истца АО «Энергосистемы» Антонов С.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Бродель Н.Г. и её представитель Галкина О.Н. в судебном заседании суда первой инстанции признали исковые требования в части взыскания задолженности за отопление, возражали против взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение, поскольку данные услуги истцом не предоставлялись, воду в квартире отключили более 10 лет назад.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 06 августа 2024 года исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворены частично. С Бродель Н.Г. в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, кв. 14 за период с 01 мая 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 48364 руб. 47 коп., пени за период с 13 июля 2021 года по 11 октября 2023 года в сумме 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2199 руб. 01 коп., почтовые расходы в сумме 171 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Бродель Н.Г. просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе указала, что задолженность за отопление в размере 7 656 руб. 68 коп. не оспаривается, а оспаривается задолженность за тепловую энергию для ГВС, за теплоноситель, за ХВС, за водоотведение и повышающий коэффициент за ГВС и ХВС. В обоснование позиции указывает, что доказательствами по делу, в том числе её иском к ФИО13 и АО «Энергосистемы» о разделе лицевых счетов, решением Саткинского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2019 года, квитанциями истца за октябрь и ноябрь 2016 года, выписками из лицевого счета № , актом обследования от 08 февраля 2024 года, показаниями свидетеля ФИО16., фотографиями труб горячего и холодного водоснабжения подтверждаются обстоятельства того, что трубы горячего и холодного водоснабжения обрезаны в квартире более 10 лет назад, оспариваемые услуги истцом не оказывались. Ссылаясь на положения ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст.ст. 29, 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и на вышеперечисленные доказательства, заявитель жалобы полагает, что у неё отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг.

АО «Энергосистемы» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Бродель Н.Г. – без удовлетворения.

Ходатайство АО «Энергосистемы» об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на базе Саткинского городского суда Челябинской области оставлено судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия технической возможности, указанной в ответе на заявку № от 17 октября 2024 года.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дополнительные доказательства по делу, представленные по запросу суда апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено, что АО «Энергосистемы» с 01 февраля 2004 года оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению населению г. Сатка на основании Устава, утвержденного распоряжением главы г. Сатки и Саткинского района №1066-р от 04 ноября 2003 года и утвержденных тарифов.

Ответчик Бродель Н.Г. с 17 апреля 2018 года по настоящее время является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2019 года определен порядок и размер участия Бродель Н.Г. в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли начисляемых платежей (л.д. 40).

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт в отношении ответчика лицевой счет №

Согласно выписке из лицевого счета и ответа на запрос суда апелляционной инстанции за период с 01 мая 2021 года по 31 августа 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 48364 руб. 47 коп.

Расчет задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) произведен с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а также нормативов потребления, исходя из количества собственников жилого помещения - один человек, поскольку индивидуальные приборы учета в указанной квартире установлены не были, что со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

24 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бродель Н.Г. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире за период с01 мая 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 48 364 руб. 47 коп., пени и судебных расходов.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 января 2024 года (л.д. 47-51).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнял надлежащим образом возложенную на него в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный период, признает наличие задолженности за отопление в размере 7656 руб. 68 коп. (л.д. 53-56), руководствуясь положениями ст.ст. 210, 292, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени и пени, уменьшим сумму на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 8000 руб.

Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за указанный период времени и суммы пени.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги отопление в размере 7656 руб. 68 коп. и пени на указанную сумму задолженности, сторонами не оспорено, его законность и обоснованность в силу ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки решения суда в данной части судебная коллегия не находит.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Подпунктом «а (1)» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354, установлено, что в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета, размер платы определяется по формуле 4(1) как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 года равна 1,5.

Этим же подпунктом установлено, что повышающий коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию.

Согласно материалам дела жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета водоснабжения и водоотведения.

Поскольку обязанность по оснащению помещений в многоквартирных домах приборами учета используемой воды возложена на собственников помещений, ответчиком доказательства того, что в принадлежащей ей квартире приборы учета холодной воды не могут быть установлены по техническим причинам, не представлены, при расчете задолженности истцом правомерно применена формула 4 (1) Приложения № 2 Правил № 354.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Бродель Н.Г. при рассмотрении спора в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы указывала на то, что она не должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг ГВС, ХВС, водоотведение и повышающий коэффициент за ГВС и ХВС, поскольку её иском к ФИО14 и АО «Энергосистемы» о разделе лицевых счетов, решением Саткинского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2019 года, квитанциями истца за октябрь и ноябрь 2016 года, выписками из лицевого счета № , актом обследования от 08 февраля 2024 года, показаниями свидетеля ФИО15., фотографиями труб горячего и холодного водоснабжения подтверждаются обстоятельства того, что трубы горячего и холодного водоснабжения обрезаны в квартире более 10 лет назад, оспариваемые услуги истцом не оказывались. Она доступа в квартиру не имеет.

Данные доводы ответчика являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Суд первой инстанции в своем решении указал, что согласно акту от 08 февраля 2024 года, составленному ФИО17., в квартире №<адрес> отсутствует горячая и холодная вода на кухне, в ванной комнате в унитазе, по причине отключения энергоснабжающей организацией горячей и холодной воды. В квартире отключен газ. Система отопления находится в рабочем состоянии. Температура в квартире соответствует нормативу. Данный акт не является основанием для освобождения ответчика от несения ответственности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку составлен в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации, не подтверждает обстоятельства отсутствия водоснабжения в течение спорного периода времени.

Оценивая показания свидетеля ФИО18 суд первой инстанции указал, что в последний раз она была в квартире в 2005 году, об отключении услуг свидетелю стало известно со слов ответчика. Данные показания свидетеля не могут подтверждать обстоятельства отключения услуги в спорный период времени.

С заявлением о перерасчете начисленных платежей ответчик к истцу обратилась в феврале 2024 года, ранее письменно не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства того, что истцом до мая 2016 года не производились начисления платы за водоснабжение и водоотведение в квартире ответчика не имеют отношения к спорному периоду. Ответчиком с мая 2016 года не предприняты меры по установке индивидуального прибора учета, снятия заглушки или обращения за перерасчетом задолженности.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств того, что АО «Энергосистемы» произвело отключение квартиру ответчика от сетей водоснабжения либо было поставлено в известность об ограничении водоснабжения в квартиру ответчика не представлено.

Фотографии (л.д. 70,71) выполнены в июле 2024 года, обстоятельства отключения водоснабжения и водоотведения в квартире в спорный период не подтверждают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решением Саткинского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2019 года (л.д. 40) не устанавливались обстоятельства некачествевенного оказания спорных коммунальных услуг, отключения квартиры ответчика от сетей водоснабжения.

В соответствии с п. 117 и 119 Правил № 354 истец не ограничивал и не приостанавливал предоставление ответчику коммунальных услуг.

Кроме того, согласно пп в» п. 119 указанных Правил приостанавление предоставления коммунальной услуги отопления, а в многоквартирных домах также холодного водоснабжения является недопустимым.

Учитывая вышеприведенную оценку имеющихся в деле доказательств, ссылки заявителя апелляционной жалобы на положения ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст.ст. 29, 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 год░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 11 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2017 N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 56.2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

11-13659/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Энергосистемы
Ответчики
Бродель Надежда Геннадьевна
Другие
Галкина Оксана Николаевна
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Алферов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
30.09.2024Передача дела судье
21.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Передано в экспедицию
21.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее