Решение по делу № 2-665/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-665/2020

УИД 21RS0025-01-2019-006304-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Скворцова М.В., ответчика Филимоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Филимоновой Светлане Афанасьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее также ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», микрофинансовая компания, Общество) обратилось в суд с иском к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Филимонова С.А. получила в Обществе займ в размере 63 942 руб. сроком на 365 дней под 208,050% годовых. Должником внесена денежная сумма в размере 14 100 руб., в остальной части задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с ответчика по договору основной долг в размере 62 034 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 100,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 076,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Скворцов М.В. исковые требования с учетом уточнения требований поддержал.

Ответчик Филимонова С.А. исковые требования в части основного долга в размере 62 034 руб. признала, проценты в размере 117 100,33 руб. полагала завышенными. Судом ей были разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при частичном признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований в этой части. Ответчик подтвердила признание иска в письменном заявлении. Частичное признание ответчиком исковых требований принято судом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновой С.А. (заемщик) и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик в тот же день получила 63 942 руб. (пункт 1 индивидуальных условий) на срок 365 дней (пункт 2) под 208,050% годовых (пункт 4), обязавшись погашать заем аннуитетными платежами в размере 12 993 руб. (последний платеж – 12 991 руб.) (пункт 6), а за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых при том, что проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей, ее начисление начинается с первого дня просрочки платежа (пункт 12).

Проставленная под индивидуальными условиями (пункт 14) подпись Филимоновой С.А. означает, что она также ознакомилась и дает согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Все условия договора займа Филимоновой С.А. были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа. Факт заключения договора и получения займа ответчиком не оспаривался, более того, задолженность по основному долгу ею признана.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 01.05.2017) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из текста самого договора потребительского займа, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, сумма основного долга составляет 62 034 руб.

Как указывалось выше, ответчиком требования истца в этой части признаны, в связи с чем, а также в связи с неисполнением ею обязательства в части погашения основного долга, требование Общества о взыскании с Филимоновой С.А. денежной суммы в размере 62 034 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 543,92 руб.

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей в период заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика за указанный период сумма процентов за пользование денежными средствами по подсчету суда составляет 117 100,33 руб., исходя из следующего расчета: (62 034 (сумма основного долга) * 334 (количество дней) / 365 (дней в году) * 208.05% (процентная ставка по договору)) – 1 000 (уплаченная ответчиком сумма в счет погашения процентов).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению, исходя из приведенного расчета.

Поскольку общая сумма подлежащих уплате процентов, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 117 100,33 руб., во взыскании остальной части процентов в размере 443,59 руб. суд отказывает.

В ходе судебного разбирательства Филимоновой С.А. заявлено об уменьшении размера процентов ввиду их завышенного размера и тяжелого материального положения.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В то же время, как следует из материалов дела, истец является микрофинансовой организацией, то есть лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов, в силу чего положения приведенной нормы материального права в данном случае применены быть не могут.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Филимонова С.А. воспользовалась займом, собственноручно подписала договор, согласившись с его условиями, в установленном порядке условия договора займа ею не оспорены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 782,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Филимоновой Светланы Афанасьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: 62 034 руб. – основной долг; 117 100,33 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782,68 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года