Решение по делу № 2-8582/2024 от 04.03.2024

Дело №2-8582/2024

24RS0048-01-2024-003911-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчика Чикуновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чикуновой Светлане Владимировне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чикуновой С.В. о признании договора страхования недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № Z9929/118/A103892/21. В соответствии с указанным договором Страховщиком приняты на страхование имущественные интересы Страхователя, связанные с рисками: - Смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; - Установления Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Застрахованным лицом по Договору является Чикунова Светлана Владимировна. Выгодоприобретателем по Договору является Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН: 7702070139), адрес: 191144, <адрес>, пер. Дегтярный, <адрес> литер А, являющееся текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Чикунова С.В. обратилась с заявлением о страховом событии, указала, что 09.09.2017г. (период, не покрываемый договором страхования) наступил страховой случай - в груди обнаружено новообразование, следствием которого явилось установление 04.12.2023г. Чикуновой С.В. инвалидности 2 группы. Страховщиком при рассмотрении Заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования в Заявлении на страхование 02.08.2021г. Страхователем сообщены Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья. В рамках рассмотрения события присвоения инвалидности 2 группы из материалов, приложенных к заявлению, Страховщиком установлено следующее: Согласно трём Выпискам из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» Чикунова С.В. 11.01.1974г.р. состоит на учете онколога с ДД.ММ.ГГГГ с DS: С-r левой молочной железы T2N0M0. Радикальная резекция левой молочной железы от ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдалась у онколога КККОД, получала рекомендованную терапию. С 30.01.22023 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. Истец просит признать недействительным договор страхования (полис) № Z9929/118/A103892/21 от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Чикуновой С.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Чикунова С.В. не явилась, предоставила заявление о том, что исковые требования признает, последствия признания иска о том, что при признании иска суд может вынести решение об удовлетворении иска, ей разъяснены.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся диц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска о том, что при признании иска суд может вынести решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% в размере 4200 руб., оставшаяся сумма в размере 1800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чикуновой Светлане Владимировне о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования № Z9929/118/A103892/21 от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Чикуновой Светланой Владимировной, недействительным.

Взыскать с Чикуновой Светланы Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0418 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Бондаренко