Решение по делу № 2-926/2017 от 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазунова С. Е. к ИП Тишков Е. Б. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глазунов С.Е., обращаясь с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ИП Тишков Е.Б. денежные средства по договору поставки № от (дата) в размере ... рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ...% от суммы, присужденной ко взысканию, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Глазуновым С.Е. и ИП Тишков Е.Б. был заключен договор поставки №, согласно п. ... которого ответчик обязался поставить истцу товар (2 лестницы, столбы, балясины, перила из лиственницы, подлестничное ограждение с устройством двери).

Доставка товара и монтаж, согласно п. .... Договора, осуществляется в течение ... календарных дней с момента подписания договора по адресу: (адрес)

В соответствии с п. ... Договора, истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается чеком ... о взносе наличных от (дата) №, с комиссией в размере ... рублей.

Согласно п. ... Договор вступает в законную силу с момента его подписания.

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, товар по указанному в договоре адрес не поставлен.

(дата) истцом на электронный адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, которую ответчик проигнорировал и в добровольном порядке расторгнуть договор поставки отказывается.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Тишков Е.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, заявлений и ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 9 ФЗ от (дата) N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы.

По делу установлено, что (дата) между Глазуновым С.Е. и ИП Тишков Е.Б. был заключен договор поставки №, согласно п. ... которого ответчик (продавец) обязался поставить истцу (покупателю) товар в соответствии с согласованным Приложением №- Спецификацией (2 лестницы, столбы, балясины, перила из лиственницы, подлестничное ограждение с устройством двери).

Доставка товара и монтаж, согласно п. .... Договора, осуществляется в течение ... календарных дней с момента подписания договора по адресу: (адрес)

Согласно п. ...., Договор вступает в законную силу с момента его подписания.

В соответствии с п. ... Договора, истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере ... рублей.

Перечисление денежных средств истцом на счет ответчика в размере ... рублей в соответствии с условиями договора, подтверждается чеком ... о взносе наличных от (дата) №, с чеком о комиссии в размере ... рублей.

По утверждениям истца, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, товар по указанному в договоре адрес не поставлен.

(дата) истцом на электронный адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, которую ответчик оставил без внимания.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и не опровергнуты ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению исковых требований Глазунова С.Е. в части взыскания с ответчика денежных средств по договору поставки в указанной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания денежных средств по договору поставки, у суда также имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, согласно представленным расчетам, с которыми суд соглашается, а также компенсации морального вреда. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает данные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере ... рублей.

Согласно ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере ... рублей, поскольку несение расходов истцом на указанную сумму подтверждается представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Глазунова С. Е. к ИП Тишков Е. Б. в части взыскания денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Тишков Е. Б. в пользу Глазунова С. Е. денежные средства по договору поставки № от (дата) в размере ... рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова