Решение по делу № 2-1033/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-1033/2021

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года пос. Чишмы РБ                     

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Галеева А.Т. Шайхимардановой А.Ф. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Богатиковой Л.О. Нишанова Р.Ш. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галеева А. Т. к Богатиковой Л. О. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Галеев А.Т. с учетом уточнения обратился в суд с указанным иском к Богатиковой Л.О., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Богатиковой Л.О. был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи был расторгнут. В период брака ими были приобретены земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1054 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,6 кв.м. находящиеся по адресу : РБ <адрес>, с/с <адрес>.

По соглашению о выделении долей в праве собственности на приобретенные земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ их доли определены следующим образом : по 3/25 доли в праве общей долевой собственности определены Галеевой С.А. и Богатикову М.А., а 19/25 доли ему и ответчику Богатиковой Л.О. Однако в настоящее время между ним и ответчиком возник спор о разделе указанного имущества, который разрешить в добровольном порядке не представилось возможным. Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены в том числе за счет подаренных ему его матерью 800 000 рубли, которые являются его личными средствами и за счет кредитных средств 1 200 000 рублей считает, что его доля в жилом доме и земельном участке подлежит увеличению до 58/100, а доля ответчика и детей соответственно уменьшению.

Стороны в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца Шайхимарданова А.Ф. исковые требования Галеева А.Т. поддержала, обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика Богатиковой Л.О. Нишанов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью. Просил привлечь также к участию в деле в качестве третьего лица органы опеки.

Оснований для привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства, суд не усматривает, поскольку законом четко определены категории дел, по которым они участвуют и дают свое заключение по существу спора. Участие органов опеки и попечительства по делам о разделе совместно нажитого имущества и дача ими заключения по этим категориям дел законом не предусмотрено.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Галеев А.Т. и ответчик Богатикова Л.О. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон ими приобретены жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу : РБ <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Галеевым А.Т. и Богатиковой Л.О. заключено соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по условиям которого стороны определили доли в спорном имуществе : по 3/25 доли Галеевой С.А. и Богатикова М.А., а 19/25 доля Галеева А.Т. и Богатиковой Л.О.

В своем иске Галеев А.Т. ссылаясь на приобретение жилого дома и земельного участка за 2 000 000 рублей, состоящих в том числе из 800 000 рублей, подаренных ему его матерью, просит суд его долю в жилом доме и земельном участке увеличить до 58/100, а доля ответчика и детей соответственно уменьшению.

Оснований для удовлетворения этих заявленных Галеевым А.Т. требований суд не находит.     В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

    Положениями ч. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Из части 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ следует, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч. 6 этой статьи).

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Галеевым А.Т. и Богатиковой Л.О. заключено соглашение о выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по условиям которого стороны определили доли в спорном имуществе : по 3/25 доли Галеевой С.А. и Богатикова М.А., а 19/25 доля Галеева А.Т. и Богатиковой Л.О.

Данное соглашение заключено сторонами, как указано в соглашении, находясь в здравом уме и твердой памяти, добровольно, руководствуясь положениями ст. 209 и ст. 421 ГК РФ. При этом в соглашении также указано, что оно заключено в целях реализации ими своих права как собственников и оно заключено не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных и кабальных условиях.

Само соглашение, как следует из имеющихся на нем отметок прошло государственную регистрацию с присвоением регистрационных записей. Также данное соглашение не оспорено, не расторгнуто, недействительным не признано, а его анализ позволяет сделать вывод о его соответствии требованиям, предусмотренным семейным и гражданским законодательством.

    Таким образом, сторонами в настоящем случае спорное имущество разделено путем заключения сделки до прекращения их брака и оснований для разрешения заявленных исковых требований в настоящем случае не имеется. С учетом этого не имеет в рассматриваемом случае значение и то за счет каких средств спорное имущество приобретено.

При таком положении, учитывая вышеприведенное в удовлетворении иска Галеева А.Т. надлежит отказать.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Галеева А. Т. к Богатиковой Л. О. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________