Решение по делу № 2-617/2018 от 28.12.2017

Дело №2-617/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 февраля 2018г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Левченко Ю.И. и Левченко И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленные в помещения, за период с 01.08.2014г. по 28.02.2017г. в размере 51319,36 руб., расходов по государственной пошлине 1739,58 руб.

В обоснование указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». При этом ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, 12.07.2017г. был вынесен судебный приказ №2-2117/2017 о взыскании задолженности в размере 51410,49 руб., который отменен в связи с возражением должников 21.07.2017г.

13.02.2018г. исковые требования заявителем были уточнены. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период: август-ноябрь 2014г., март, апрель, июль, август, сентябрь 2016г., январь, февраль 2017г. в размере 23504,09 руб. и расходы по государственной пошлине 905,12 руб.

Представитель истца Мамуткина Н.В. поддержала исковые требования с учетом их уточнений, пояснив, что часть суммы долга ответчиками оплачена.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин отсутствия не сообщили.

В письменном отзыве указали, что оплату не производили в связи с семейными обстоятельствами и финансовыми трудностями, 26.01.2018г. оплатили истцу задолженность в размере 30000 руб., также ответчики изложили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ч. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении – квартире по адресу: ...., собственником жилого помещения является Левченко И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчёту теплопотребления, сумма неоплаченной тепловой энергии за период с 01.08.2014г. по 28.02.2017г. составляла 51319,36 руб. В связи с оплатой ответчиками части суммы задолженности, остаток долга за период август-ноябрь 2014г., март, апрель, июль, август, сентябрь 2016г., январь, февраль 2017г. составляет 23504,09 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты всей взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать 23504,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу заявителя государственная пошлина в размере 905,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Левченко Ю.И., Левченко И.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет задолженности за тепловую энергию 23504 рубля 09 копеек, расходы по государственной пошлине 905 рублей 12 копеек, а всего 24409 рубль 21 копейку.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2018г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский