Решение по делу № 2-198/2024 от 21.02.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи            ФИО5

при помощнике                        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана кредитная задолженность в размере № руб., уплаченная по делу госпошлина в размере № руб., а всего № руб. В связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на <данные изъяты> По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ответчика в службе судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ. ведется исполнительное производство № в рамках которого остаток основного долга ответчика составляет № руб. Поскольку истец не располагает сведениями о сроках погашения задолженности по кредиту, просит суд взыскать с ответчика установленные в договоре проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, которые рассчитывает в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга в размере № руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В заявлении ответчик также просил суд рассмотреть дело без своего участия, в письменных возражениях на иск в иске отказать за истечением срока исковой давности.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПОТР по которому ответчику выданы денежные средства в сумме № руб. сроком на 3 года под 23 % годовых. В связи с наличием задолженности по кредиту, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана кредитная задолженность в размере № руб., уплаченная по делу госпошлина в размере № руб., а всего № руб.

В порядке исполнения решения суда, <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ведется исполнительное производство №.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на <данные изъяты>

С иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обосновано сроком фактического обращения истца в суд в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования иска основаны на положениях ст.ст.309-310, 809 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

По сведениям исполнительного производства, на 12.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляла № руб.

С указанной даты ответчик произвел погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составил № руб.

Таким образом, с учетом не истекшего срока исковой давности, подлежащего исчислению с ДД.ММ.ГГГГ., заявленного истцом периода расчета процентов по ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставки по кредиту в размере 23 %, размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. с последующим её частичным погашением в общей сумме № руб., размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, определятся судом в сумме № руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит за истечением срока исковой давности.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком в письменной форме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, соразмерно удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать ФИО1, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу <данные изъяты>», ИНН №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере № коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6