Решение от 22.10.2020 по делу № 33-3027/2020 от 02.10.2020

Судья: Митюшкин В.В. (Материал №М-10/ 2020 г.) Дело № 33-3027-2020 г.

46RS0030-01-2020-002676-65

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Алфимовой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Руцкого М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2020 года о возврате искового заявления Руцкого М.В. к Конореву О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

у с т а н о в и л :

Руцкой М.В. обратился в суд с иском к Конореву О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением судьи от 27 марта 2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 10.04.2020 г., как поданное с нарушением ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

Определением от 13.04.2020 года судья возвратил исковое заявление Руцкого М.В., поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе истец просит определение судьи от 13.04.2020 года о возврате искового заявления отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Оставляя исковое заявление без движения и предлагая исправить его недостатки, судья указал на то, что в исковом заявлении не приведены доказательства в обоснование заявленных требований, а именно, что повреждение имущества истца стало следствием действий ответчика (залив произошел из квартиры ответчика и в результате незаконной перепланировки), необходимости производства работ по демонтажу/монтажу кухонного гарнитура, а также стоимости таких работ (сведения о том, что ИП Туркина И.С., подписавшая соответствующий расчет, уполномочена на производство работ и оценку ущерба, не приведены).

Во исполнение определения судьи от 27 марта 2020 года от Руцкого М.В. поступило заявление об уточнении иска и были представлены документы, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования. При этом истец указал, что представить сведения о том, что ИП Туркина И.С., подписавшая соответствующий расчет, уполномочена на производство работ и оценку ущерба, он не может, в связи с нахождением последней на самоизоляции.

Как следует из представленного материала, исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, судьей не было учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось.

Таким образом, определение судьи от 13 апреля 2020 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: