Решение по делу № 2-4203/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-4203/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 марта 2016 года гражданское дело по иску Михайлова В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов,

установил:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ...., финансовой санкции в размере ...., расходов на представителя в размере ....

В обоснование иска указано, что страховое возмещение ответчиком, по страховому случаю от ** ** **, выплачено с нарушением установленных Законом сроков.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении неустойки, финансовой санкции.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска. В случае удовлетворения иска с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ просил снизить размер подлежащих взысканию неустойки и финансовой санкции.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н Н ..., под управлением водителя В.П. и принадлежащей истцу автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя П.Н.

Решением ... городского суда РК от ** ** ** взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Михайлова В.В. ... руб. страхового возмещения, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, ... руб. судебных расходов, всего – ... рубля ... копеек.

Истец ** ** ** обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако, как следует из объяснений стороны истца и письменных материалов дела, выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного срока.

** ** ** ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения была произведена истцу ** ** ** на основании решения суда.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п.55 Постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяются в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года /п.44 Постановления/.

Учитывая, что страховой компанией отказ в выплате страхового возмещения направлен в адрес истца в установленные законом сроки, то требований о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая составила ....

Данный расчет не принимается судом во внимание, поскольку является ошибочным.

Размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составит .... (... дней).

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ....

Оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд по делу не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков исполнения предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в общей сумме ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в – размере ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Михайлова В.В. неустойку в размере ... руб. .... в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении требований Михайлова В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... рубля ... копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья –