Решение по делу № 12-160/2022 от 17.05.2022

66RS0004-01-2022-000784-55

КОПИЯ

Дело № 12-160/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                        г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Свердловская область, г.Невьянск, ул. Вайнера, д.2а, ходатайство Орехова Николая Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000,

установил:

в Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба Орехова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, которым Орехов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также в суд поступило ходатайство Орехова Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обосновании ходатайства указано, что обжалуемое постановление не получено по почте по причине неверного указания административным органом адреса его места жительства В связи с указанным просит суд признать пропуск срока обжалования уважительным.

В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Заявитель до начала судебного заседания посредством телефонограммы ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 00.00.0000 направлена должностным лицом в адрес Орехова Н.А. 00.00.0000, разряд «административное», адрес указан полностью и соответствует адресу, указанному как адрес Орехова Н.А. в карточке учета транспортного средства, так и в самих жалобе и ходатайстве, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (62095362895401), отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, копией постановления, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства.

00.00.0000 почтовое отправление прибыло в место вручения.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (с изм.) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

00.00.0000 истек срок хранения названного отправления.

00.00.0000 указанная корреспонденция передана на временное хранение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы Орехова Н.А. о том, что имеются нарушения со стороны административного органа по отправке почтовой корреспонденции, что по мнению заявителя свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования, суд признает несостоятельными, поскольку судом доводы проверены - на запрос суда представлена информация относительно верного указания как почтового адреса заявителя, так и указания разрядности письма – «административное»; таким образом должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области созданы необходимые условия для реализации права Орехова Н.А. на обжалование постановления от 00.00.0000 в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации транспортного средства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Ореховым Н.А. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку неполучение данной корреспонденции, с учетом выше установленных судом обстоятельств, вызвано исключительно волеизъявлением самого Орехова Н.А.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 Орехову Николаю Александровичу отказать.

Жалобу Орехова Н.А. возвратить ее подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:             О.А. Лемешкина

            Копия верна:

                    Судья: