Решение от 28.06.2012 по делу № 11-12067/2012 от null

Судья суда первой инстанции:

Судья суда первой инстанции:

Новикова О.А.                                                                                    Дело №11-12067

 

                                 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 г.  г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захарвой Е.А., Зубковой З.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Маловой М.В.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г., которым постановлено:

Отказать Маловой М.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2009 г.,

                                                    УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 октября 2009 г. был удовлетворен иск Косарева В.Г. к Маловой М.В. о расторжении договора определения долей в праве собственности на квартиру и пожизненной ренты.

 

14 марта 2011 г. Малова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02 октября 2009 г., ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, копия решения ей не направлялась, о факте судебного спора и о содержании решения ей стало известно только 24 февраля 2011 г. – в день ознакомления ее представителя с материалами дела и получения копии решения суда.

……….. умер ……………. (л.д. 99, 112).

Определением суда от 14 июня 2011 г. произведена замена истца, вместо умершего Косарева В.Г. к участию в деле в качестве правопреемника был привлечен его наследник по закону – сын Косарев Н.В.

Представитель Косарева Н.В. возражал против удовлетворения заявления Маловой М.В.

 

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в удовлетворении заявления.

Об отмене этого определения суда  в своей частной жалобе просит Малова М.В.

 

Жалоба рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было принято судом 6 октября 2009 г.

Копия решения суда была получена представителем ответчика 24 февраля 2011 г.

С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчица обратилась в суд 14 марта 2011 г., т.е. через год и 5 месяцев после начала течения срока для обжалования решения суда и через 18 дней после получения копии решения суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку с момента получения стороной ответчика копии решения до момента обращения в суд с заявлением о восстановлении срока прошел срок, который превышает разумный срок, необходимый и достаточный для подачи кассационной жалобы.

 

Доводы частной жалобы о том, что ответчица не участвовала в судебном заседании суда первой инстанции 2 октября 2009 г. и о решении суда узнала только в феврале 2011 г., не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Наличие у ответчика  уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в период с 6 октября 2009 г. до 24 февраля 2011 г. не является основанием для нарушения разумных сроков подачи кассационной жалобы после того, как отпали обстоятельства, препятствующие подаче жалобы. Разумные сроки подачи кассационной жалобы после 24 февраля 2011 г. были ответчиком нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-12067/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
Косарев В.Г.
Ответчики
Малова М.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.06.2012Судебное заседание
28.06.2012Зарегистрировано
28.06.2012Завершено
28.06.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее