Решение по делу № 1-193/2019 от 30.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан           23 сентября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.,

подсудимого Гулий А.В. и его защитника - адвоката Колада О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гулий Александра Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., со средним (полным) общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности [иные данные], военнообязанного, ранее судимого:

- 27.09.2013 г. приговором Алданским районным судом РС(Я) по п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок [иные данные] года условно, с испытательным срокомна 3 года;

- 03.03.2016 г. приговором Алданским районным судом PC (Я) по ч. 2 ст. 228 и ст. 64УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединенприговор от 27.09.2013 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима:

31.05.2018 г. освобожден измест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гулий А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так,29 июля 2019 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 33 минут Гулий Александр Владимирович, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: Республика Саха (Якутия) город Алдан улица 26-й Пикет дом №-43, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуй умышленно Гулий А.В. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района PC (Я) от 24 марта 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ToyotaIst» (Тойота Ист) с государственным регистрационным знаком [Номер], запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), где в 20 часа 36 минут был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в районе гаражного сектора, расположенного по улице Быкова города Алдан, на месте с географическими координатами: 58°36"1" северной широты - 125022"35” восточной долготы, тем самым его преступные действия были пресечены. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гулий А.В. отказался.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гулий А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

Предъявленное подсудимому Гулий А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Гулий А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый по месту жительства охарактеризован в целом с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гулий А.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих, суд считает возможным назначить Гулий А.В. наказание без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Препятствия для назначения наказания Гулий А.В. в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Кроме, того дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, суд полагает назначить, учитывая то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом был лишен права управления транспортными средствами.

Наказание Гулий А.В. назначается с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулий Александра Владимировича виновным, в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Гулий А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- Автомобиль марки «ToyotaIst» с государственным регистрационным знаком [Номер] возвращенный собственнику ФИО7, - разрешить использовать без ограничений.

-Лазерный диск «DVD+RVerbatim.

-Протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 077864 от 29.07.2019 г.

-Протокол о доставлении 14 АБ №-077864 от 29.07.2019 г.

-Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №-052569 от 29.07.2019г.

-Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН №-021209 от 29.07.2019 г.

-Протокол об административном правонарушении 14 ПА № 153642 от 29.07.2019 г.

-Протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ № 024291 от 29.07.2019 г.

-Постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2019 г., -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   С.К. Степанов