Решение по делу № 2-3323/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года          Дело № 2-3323/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Паксимади Л.М.

При секретаре Чепурновой Т.Ю.

С участием истца Романовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ЕВ к Романова АВ о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Романова ЕВ обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Романова АВ, просит признать РКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство, открывшееся после смерти РПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер РПВ, который на день смерти проживал в ГАУ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», где и был зарегистрирован. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Романова ЕВ восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти РПВ, при этом, истец является наследником РПВ, первой очереди по праву представления. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что при жизни РПВ завещал все свое имущество РКС и часть имущества Романова АВ РКС, являющаяся наследником РПВ по завещанию, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти также проживала в ГАУ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов». Ввиду ослабленного состояния здоровья РКС страдала рядом хронических заболеваний и не могла самостоятельно передвигаться, она не приняла наследство, открывшееся после смерти РПВ, заявления о принятии наследства, либо каких-то иных действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, не совершала, предметами быта и личными вещами РПВ не распоряжалась. Романова АВ вещи, оставшиеся после смерти РПВ ГАУ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» забрала ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти РПВ, не обращалась. Следовательно, РКС и Романова АВ, не совершавшие действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти РПВ, являются не принявшими наследство, открывшееся после смерти РПВ

В ходе рассмотрения дела истец дополнительно приводила доводы, которые сводятся к тому, что Романова АВ, не имея на то полномочий, подписала за РПВ РКС заявления на постоянное проживание в пансионате, при этом, последние не сознавали, что были помещены в пансионат постоянно.

Романова АВ наняла сиделку, которая вместо РПВ подписала генеральную доверенность на распоряжение всем имуществом на имя Романова АВ По генеральной доверенности Романова АВ продала все имущество РПВ своей матери РЛС, а затем уже по доверенности от РЛС ответчик в дальнейшем реализовала все имущество. Истец полагает, что ответчик преднамеренно совершила противоправные действия против воли завещателя РПВ, продав по доверенности все его имущество и присвоив денежные средства. Недобросовестность ответчика в отношении РПВ и РКС подтверждается и тем, что договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписан не Романова АВ, а другим лицом, о чем свидетельствуют результаты почерковедческого исследования. ДД.ММ.ГГГГ РПВ и РКС обращались в суд с иском к Романова АВ о признании недействительной сделки дарения указанной квартиры. Кроме того, указывает на то, что РКС со дня смерти супруга РПВ и до дня своей смерти действий по принятию наследства не совершала, она была лежачей со дня поступления в Абаканский пансионат ветеранов ДД.ММ.ГГГГ в силу имеющихся заболеваний. После смерти своего супруга учитывая ухудшение и без того тяжелого состояния здоровья РКС не понимала, что является наследником своего супруга, ей об этом не было известно. РПВ и РКС находились в разных комнатах пансионата, все личные вещи РПВ в день его смерти были переданы по описи в камеру хранения, следовательно, ими никто не пользовался. Соответственно, РКС не приняла наследство ни фактически, ни юридически. Романова АВ на день смерти совместно с РПВ или РКС не проживала, в похоронах не участвовала, личные вещи после смерти РПВ не получала, получила его вещи только после смерти РКС С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти РПВ и РКС, ответчик не обращалась.

В судебном заседании истец Романова ЕВ заявленные исковые требования поддержала по указанным основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчик Романова АВ в судебное заседание не явилась, будучи о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ответчик представила суду отзыв, в котором просит в удовлетворении требований Романова ЕВ отказать. Ответчик указывает, что в период с 2009 по 2013 годы она постоянно проживала в <адрес>, за этот период постоянно общалась с дедушкой РПВ и бабушкой РКС, помогала им. ДД.ММ.ГГГГ дедушка и бабушка подарили Романова АВ по собственному желанию квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В начале 2013 года РПВ, был госпитализирован с диагнозом инсульт, около 2 недель провел в больнице, затем Романова АВ привезла его домой, наняла сиделку, навещала его каждый день. С февраля по март 2013 года перестала самостоятельно передвигаться РКС, ей также был необходим постоянный уход. Поскольку ответчик, имея несовершеннолетнего ребенка, была не в состоянии одна ухаживать за двумя лежачими больными, в мае 2013 года было принято совместное решение с дедушкой и бабушкой поселить их в Абаканский пансионат ветеранов. В пансионате им была выделена отдельная комната, ответчиком частично привезена мебель, телевизор. Весь период проживания в <адрес> ответчик постоянно навещала их в пансионате. В 2014 году истец приезжала в <адрес>, заказала памятники на могилы бабушки и дедушки.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, пояснения допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, родителями Романова ЕВ являются отец – РВП, мать – РНЕ

Родителями Романова АВ являются РВП и СЛС, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями РВП являются – отец – РПВ, мать – ХВД

РВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (а/з №).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ РПВ и ТКС заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Р.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, РПВ умер ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РКС умерла ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Романова ЕВ восстановлен срок для принятия наследства после смерти РПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти РПВ является его сын РВП, который умер до смерти РПВ, соответственно, Романова ЕВ является наследником первой очереди после смерти РПВ по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положением абз. 2 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.),

а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 приведенного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из сообщения нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия КНА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РПВ было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым РПВ завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>26, своей жене РКС

Из сообщения нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ШТА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РПВ было составлено два завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которыми РПВ завещает из принадлежащего ему имущества, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, Романова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее судом установлено, что имущество, указанное в завещаниях РПВ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, было продано при жизни РПВ, при этом, от имени РПВ выступала Романова АВ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия КНА от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти РПВ и РКС в делах нотариуса не заводились.

Как было указано ранее, о фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

При этом, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Из представленных суду личных дел РПВ № и РКС № следует, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ РПВ и РКС ДД.ММ.ГГГГ были приняты на постоянное проживание в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов».

Справками ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по запросу суда, подтверждается, что супруги РПВ и РКС проживали совместно в отделении интенсивной терапии (<адрес>) ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», где осуществлялся круглосуточный индивидуальный уход, медицинское обслуживание.

Личные вещи, оставшиеся после смерти РПВ и после смерти РКС, были переданы ДД.ММ.ГГГГ Романова АВ, что подтверждается актами приема-передачи материальных ценностей.

Таким образом, Романова АВ в пределах установленного законом срока для принятия наследства приняла не завещанное ей имущество из состава наследства РПВ (его личные вещи и предметы обихода), следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также суд приходит к выводу, что РКС фактически приняла наследство после умершего супруга РПВ, поскольку судом установлен факт совместного проживания РКС и РПВ на момент смерти, следовательно, РКС приняла находящееся в общем пользовании имущество, в том числе принадлежащее наследодателю.

Доводы истца о незаконности сделок по отчуждению имущества, принадлежащего РПВ, об обстоятельствах вселения РПВ и РКС в ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов», правового значения не имеют, поскольку не являются подтверждением непринятия РКС и Романова АВ наследства, оставшегося после смерти РПВ, предметом настоящего спора незаконность совершенных сделок не является.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения требований Романова ЕВ о признании РКС и Романова АВ не принявшими наследство, открывшееся после смерти РПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Романова ЕВ к Романова АВ о признании РКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство, открывшееся после смерти РПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                             Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 20 июня 2016 года

Судья:                             Л.М. Паксимади