копия
Дело№16-4823/2020
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2020 года
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Давыдовой Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 9 октября 2019 года, решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдовой Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 9 октября 2019 года Давыдова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 9 октября 2019 года оставлено без изменения.
Давыдова Т.Н. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.
Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2019 года около в 11 часов 00 минут, по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Крупской, около дома № 24 Давыдова Т.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений подвергла избиению <данные изъяты> чем причинила телесные повреждения и физическую боль.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Давыдовой Т.Н. о многочисленных нарушениях при применении к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.
Ссылки на то, что в указанной ситуации виноват сам потерпевший, не могут повлиять отмену актов, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к предмету, рассматриваемого дела.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Давыдовой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Давыдовой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено Давыдовой Т.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Давыдовой Т.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 9 октября 2019 года, решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдовой Т.Н., оставить без изменения, а жалобу Давыдовой Т.Н. без удовлетворения.
Судья Второго кассационного
суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов
Копия верна:
СУДЬЯ-