Решение по делу № 1-15/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-15/2019 (дело № 11801330006000302)

г. Кирс 01 марта 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.

подсудимой Истоминой Н.С.

защитника-адвоката Кузикова А.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний Веретянниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

Истоминой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу Кировская область Верхнекамский район <адрес>, ранее судимой:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истомина Н.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 12 часов, Истомина Н.С. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес> Верхнекамского района Кировской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить открытое хищение планшетного компьютера марки «DIGMA Plane 7520 3G», принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью Истомина Н.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение планшетного компьютера, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше день и период времени, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес> Верхнекамского района Кировской области, осознавая, что ее противоправные действия очевидны для ФИО1, находящегося тут же в комнате указанной квартиры, проигнорировала его законные требования о прекращении ею противоправных действий и открыто похитила лежащий на кровати в комнате планшетный компьютер марки «DIGMA Plane 7520 3G» стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимости не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, который положила во внутренний карман своей куртки. Совершив хищение Истомина Н.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4990 рублей.

Таким образом, Истомина Н.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Истомина Н.С. с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. В судебном заседании вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания Истомина Н.С. пояснила, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместила, принесла извинения. Впредь обязуется не совершать противоправных деяний.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении на применении особого порядка согласен, просит наказать Истомину Н.С. на усмотрение суда.

Защитник Кузиков А.А. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Истоминой Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Истоминой Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Как личность Истомина Н.С. согласно справки-характеристики УУП и ПДН ПП «Рудничный» по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.185); согласно бытовой характеристике главы администрации Лойнского сельского поселения неоднократно замечалась в селе в нетрезвом виде, не работает (л.д.131); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.188); к административной ответственности не привлекалась (л.д.186). В целом, по мнению суда, подсудимая характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной (л.д.80) суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дана Истоминой Н.С. после возбуждения уголовного дела, дачи объяснений, допроса в качестве свидетеля по уголовному делу (л.д.1,21-22, 65-67).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании пояснила сама подсудимая, показав, что нахождение в состоянии опьянения и употребление ею в тот день алкоголя повлияло на совершение преступления.

Исследовав и сопоставив предъявленное обвинение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, выше приведенные данные о личности Истоминой Н.С., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать её исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Истомину Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Истоминой Натальи Сергеевны на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу- коробку и документы на планшетный компьютер, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными Потерпевший №1.

Вещественное доказательство по уголовному делу- планшетный компьютер, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, поручив исполнение в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Вещественное доказательство по уголовному делу- куртку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, вернуть Истоминой Наталье Сергеевне, поручив исполнение в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Истомину Наталью Сергеевну от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова