Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2014 ~ М-3705/2014 от 25.08.2014

№2-3685 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представитель ответчика Заболотец В.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудеева ГГ к ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гудеев Г.Г. обратился в суд с иском к Заболотцу Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, решением Ачинского горсуда от 19.11.2008 г., вступившим в законную силу, удовлетворены его исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения Заболотца Ю.Н. 24.08.2010 г. судом вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда, с Заболотца Ю.Н. в его пользу взыскана рыночная стоимость автомобиля 79 100 руб., передача которого по решению суда была невозможна, определение вступило в законную силу 04.09.2010 г., после чего у Заболотца Ю.Н. возникла обязанность выплатить данную сумму, однако в добровольном порядке обязательство ответчиком не выполнялось, он вынужден был обратиться в МОСП за принудительным исполнением. По возбужденному исполнительному производству с ответчика были удержаны денежные средства и получены им, согласно перечню в исковом заявлении в период с 16.11.2011 г. по 14.02.2014 г. в общей сумме 79100 руб. Поэтому он имеет право на получение с должника, в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ, процентов и убытков. Исходя из расчета, проценты за просрочку уплаты долга составили 7137,36 руб. Также он понес убытки, связанные с неисполнением судебного акта, в виде уплаченного ежегодного транспортного налога на спорный автомобиль в общей сумме 48113,82 руб., в связи с чем, просит взыскать с Заболотца Ю.Н. в его пользу проценты в сумме 7137,36 руб., убытки в сумме 48113.82 руб., судебные расходы 5000 руб. за составление искового заявления, расчета, 1100 руб. за выдачу доверенности, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1857,53 руб.

В судебное заседание истец и его представитель Абилова Т.Б., действующая по доверенности от 10.04.2012 г. сроком по 09.04.2015 г., будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела судебными повестками под роспись (л.д. 77, 78, 79, 81), не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее допрошенная по делу представитель истца Абилова Т.Б. исковые требования Гудеева Г.Г. поддерживала по аналогичным основаниям, дополнительно указала, что об окончании исполнительного производства Гудеев Г.Г. не знал, постановление не получал, предлагал ей разобраться по поводу погашения долга не в полном объеме, он получил последнюю сумму от Заболотца Ю.Н. в 2012 г. Затем в 2014 г. ими обжаловались действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, в результате этого Заболотец Ю.Н. выплатил Гудееву Г.Г. остаток задолженности 3122 руб., поэтому проценты должны быть начислены и выплачены ответчиком до 2014 г. Также Гудеевым Г.Г. за спорный автомобиль уплачен транспортный налог за 2008 г., за 2009 г., за 2010 г., за 2011 г., за 2012 г., в общей сумме 48113,82 руб., который должен быть возмещен ему Заболотцем Ю.Н. как убытки, так как он в добровольном порядке не исполнял решение суда об истребовании имущества, собственником которого значится Гудеев Г.Г. Суммы налога взыскивались с истца налоговым органом судебными приказами, он не платил налог в это период, полагая, что продал автомобиль, им не пользовался, однако данных о представлении Гудеевым Г.Г. в налоговый орган деклараций не имеется. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Заболотец Ю.Н., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой под роспись, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Заболотец В.В., действующая по письменному ходатайству (л.д.33), против исковых требований возражала, суду пояснила, что Заболотец Ю.Н. по возбужденным исполнительным производствам сначала платил по квитанциям через судебного пристава-исполнителя, затем из пенсии у него производились удержания. В 2012 г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства в связи с полной выплатой задолженности. При этом было установлено, что у Заболотца Ю.Н. было излишне удержано 11939,47 руб., которые ему были возвращены СПИ на счет в банке. Поэтому полагает, что Заболотец Ю.Н. в 2012 г. исполнил свои обязательства перед Гудеевым Г.Г., в ином порядке он платить не мог из-за отсутствия дохода, но от уплаты долга никогда не уклонялся. Также полагает, необоснованно истец предъявляет требование о взыскании транспортного налога, так как Гудеев Г.Г. до сих пор является собственником автомобиля и должен сам платить налог, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Русецкий А.В., уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48, 53).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гудеева Г.Г. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 19.11.2008 г. частично удовлетворены исковые требования Гудеева Г.Г., у Заболотца Ю.Н. истребовано имущество в виде автомобиля марки АВИА31Н, 1986 г. выпуска, он обязан передать указанный автомобиль в исправном состоянии собственнику Гудееву Г.Г. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Взысканы с Заболотец Ю.Н. в пользу Гудеева Г.Г. судебные расходы 4586 руб., в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 21.01.2009 г. (л.д.12).

Определением суда от 24.08.2010 г. изменен способ и порядок исполнения решения суда 19.11.2008 г., взыскана с Заболотец Ю.Н. в пользу Гудеева Г.Г. стоимость автомобиля АВИА31Н, 1986 г. выпуска в размере 79100 руб., передано право собственности на указанный автомобиль Заболотец Ю.Н. с момента полной выплаты данной суммы. Взысканы с Заболотец Ю.Н. в пользу Гудеева Г.Г. судебные издержки в сумме 3000 руб. Определение вступило в законную силу 04.09.2014 г. (л.д.14-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) МОСП от 06.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Ачинского горсуда в отношении должника Заболотец Ю.Н. в пользу взыскателя Гудеева Г.Г. о взыскании 3000 руб. По квитанции от 14.10.2010 г. Заболотец Ю.Н. внес данную сумму на депозит МОСП, постановлением от 14.10.2010 г. сумма распределена в адрес взыскателя Гудеева Г.Г., постановлением от 18.10.2010 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, сумма 3000 руб. перечислена платежным поручением от 19.10.2010 г. на счет Гудеева Г.Г. (л.д.34, 84-87).

Также постановлением СПИ от 06.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Ачинского горсуда в отношении должника Заболотец Ю.Н. в пользу взыскателя Гудеева Г.Г. о взыскании 79100 руб. (л.д.112).

По квитанциям от 10.11.2010 г. Заболотец Ю.Н. внес в счет погашения долга сумму 3000 руб. на депозит МОСП, от 15.12.2010 г. – 3000 руб., от 10.02.2011 г. – 3000 руб., от 09.03.2011 г. – 3000 руб., всего 12000 руб. (л.д.34-36).

Постановлениями от 11.11.2010 г., от 16.12.2010 г., от 11.02.2011 г., от 09.03.2011 г. поступившие суммы распределены в адрес взыскателя Гудеева Г.Г., суммы перечислены платежными поручениями от 13.11.2010 г., от 20.12.2010 г., от 15.02.2011 г., от 14.03.2011 г. на счет Гудеева Г.Г. в общем размере 12000 руб. (л.д.88-95).

Помимо этого СПИ 25.10.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Заболотец Ю.Н., который является получателем военной пенсии, для удержания из пенсии 50 % и перечисления взыскателю Гудееву Г.Г. (л.д.114-115). В ОАО «Сбербанк России» направлено требование об исполнении исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на доходы должника Заболотец Ю.Н. (л.д.113).

Согласно справке ОАО «Сбербанк России», за период декабрь 2010 г. – январь 2012 г. удержание долга производилось в пользу Гудеева Г.Г., перечисления производились на почтовое отделение в г. Лесосибирск, за период февраль 2012 г.- сентябрь 2012 г. – на депозитный счет МОСП (л.д.83).

Таким образом, Гудееву Г.Г. почтовыми переводами перечислено в декабре 2010 г., с января по апрель 2011 г. по 3235,92 руб., всего 16179,60 руб., в мае 2011 г. – 3593,40 руб., с июня по декабрь 2011 г. по 3414,66 руб., всего 20487,96 руб., в январе 2012 г. – 4336, 47 руб., в общем размере 44597,43 руб., получение этих платежей на почте подтверждается представленными истцом почтовыми квитанциями (л.д.16-18).

На депозит МОСП в феврале 2012 г. направлено 5355.35 руб., с марта по август 2011 г. по 4845,91 руб., всего 29075,46 руб., в сентябре 2012 г. - 2194,10 руб., в общем размере 36624,91 руб., а всего удержано из пенсии Заболотца Ю.Г. 81222,34 руб.

Данные суммы постановлениями СПИ распределены взыскателю Гудееву Г.Г. и платежными поручениями перечислены ему на счет:

постановлением от 02.02.2012 г. распределена поступившая сумма 5355,35 руб. в счет погашения оставшейся суммы долга по исполнительному листу на 79100 руб. – 67100 руб. и исполнительского сбора 5537 руб., вся поступившая сумма перечислена в счет взыскателя Гудеева Г.Г. (л.д.96-98);

постановлением от 05.03.2012 г. распределена поступившая сумма 4845,91 руб., поступившая сумма перечислена в счет взыскателя Гудеева Г.Г. (л.д.99-101);

постановлением от 05.04.2012 г. распределена поступившая сумма 4845,91 руб., поступившая сумма перечислена в счет взыскателя Гудеева Г.Г. (л.д.102-104);

постановлением от 17.05.2012 г. распределена поступившая сумма 4845,91 руб., часть поступившей суммы 3680,74 руб. перечислена в счет взыскателя Гудеева Г.Г., 1165,17 руб. перечислены в бюджет исполнительского сбора (л.д.105-107);

постановлением от 22.06.2012 г. распределена поступившая сумма 4845,91 руб., часть поступившей суммы 474,08 руб. перечислена в счет взыскателя Гудеева Г.Г., 4371,83 руб. перечислены в бюджет исполнительского сбора (л.д.108-110).

Постановлением СПИ от 28.06.2012 г. исполнительное производство по взысканию с Заболотца Ю.Н. 79100 руб. в пользу Гудеева Г.Г. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.111).

С учетом произведенных Заболотец Ю.Н. платежей по квитанциям на депозит МОСП с ноября 2010 г. по март 2011 г. в сумме 12000 руб., общая сумма платежей по уплате долга перед Гудеевым Г.Г. у должника Заболотца Ю.Н. составила 93 222,34 руб. (12000 + 81222,34), поэтому платежными поручениями от 06.08.2012 г., от 15.08.2012 г., от 10.10.2012 г. Заболотцу Ю.Н. возвращены на счет излишне удержанные средства 4845,91 руб., 4845,91 руб., 2194,10 руб., всего 11885,92 руб. (л.д.116-118).

Вместе с тем, по данным взыскателя Гудеева Г.Г. ему в счет погашения долга поступили следующие платежи:

по судебным издержкам в сумме 4586 руб. по решению суда от 19.11.2008 г. поступило на счет 14.04.2009 г. 4586 руб.;

по взысканным определением суда от 24.08.2010 г. судебным издержкам в сумме 3000 руб. поступило на счет 21.10.2010 г. - 3000 руб.;

по взысканной определением суда от 24.08.2010 г. стоимости автомобиля в сумме 79100 руб. поступило на счет 16.11.2010 г. – 3000 руб., 22.12.2010 г. – 3000 руб., 17.02.2011 г. – 3000 руб., 16.03.2011 г. – 3000 руб., всего 12000 руб.;

затем почтовыми переводами поступило 05.01.2011 г. – 3235,92 руб., 17.02.2011 г. – 3235,92 руб. руб., 24.03.2011 г. – 3235,92 руб., 23.04.2011 г. – 3235,92 руб., 06.06.2011 г. – 3593,40 руб., 30.06.2011 г – 3414,66 руб., 25.07.2011 г. – 3414,66 руб., 30.08.2011 г. – 3414,66 руб., 22.09.2011 г. – 3414,66 руб., 11.11.2011 г. – 3414,66 руб., 29.11.2011 г. – 3414,66 руб., 15.12.2011 г. – 3414,66 руб., 14.01.2012 г. – 4336,47 руб., всего 44776,17 руб.;

впоследствии суммы опять поступали на счет 07.02.2012 г. – 5395,35 руб., 07.03.2012 г. – 4845,91 руб., 10.04.2012 г. – 4845,91 руб., 22.05.2012 г. – 3680,74 руб., 29.06.2012 г. – 474,08 руб., всего 19201,99 руб.;

общая сумма поступивших средств в счет погашения долга в 79100 руб. составила 75978,16 руб. (12000 + 44 776,17 + 19201,99), до полного погашения долга не оплачено 3121, 84 руб.

В январе 2014 г. представителем Гудеева Г.Г. подано заявление в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением Заболотцем Ю.Н., т.к. сумма долга поступила не в полном объеме, производство по данному делу определением суда от 14.02.2014 г. прекращено в связи с отказом от жалобы и поступлением от Заболотца Ю.Н. 14.02.2014 г. недостающей суммы 3122 руб. (л.д.18, 40, 41).

В связи с оплатой Заболотцем Ю.Н. долга 79100 руб. в период с 16.11.2010 г. по 14.02.2014 г. истцом начислены проценты за несвоевременный возврат присужденных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету, сумма который составила 7137,36 руб.

Однако, суд полагает, предъявленные проценты в заявленном размере и в указанный период просрочки взысканы быть не могут исходя из следующего:

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено об истечении срока для предъявления требований в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом положения пункта 1 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд полагает, что Гудеев Г.Г. с даты вступления определения суда от 24.08.2010 г. с 04.09.2010 г., а также с момента начала уплаты долга Заболотцем Ю.Н. не в полном объеме, т.е. с 16.11.2010 г., знал о нарушении его права на получение долга в присужденном судом размере, с 2010 по 2012 г. получал перечисления по исполнительному производству, однако за взысканием процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, не обращался. Поэтому, обратившись в суд, согласно почтовому конверту, 21 августа 2014 г., фактически пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за период с 05.09.2010 г. по 20.08.2011 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Заболотца Ю.Н. за период с 21.08.2011 г. по 29.06.2012 г.

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, с 14.09.2012 г., т.е. на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, в связи с чем, суд считает необходимым определить проценты исходя из следующего расчета:

		Сумма платежа	Остаток долга	Кол-во дней	Сумма %
21.08.2011	29.08.2011	3414,66	43733,6	9	90,45
30.08.2011	21.09.2011	3414,66	40318,94	23	213,3
22.09.2011	11.11.2011	3414,66	36904,28	50	424,4
11.11.2011	28.11.2011	3414,66	33489,62	18	138,65
29.11.2011	14.12.2011	3414,66	30074,96	16	110,68
15.12.2011	13.01.2012	3414,66	26660,3	30	183,96
14.01.2012	06.02.2012	4336,47	22323,83	24	123,24
07.02.2012	06.03.2012	5355,35	16968,48	29	113,18
07.03.2012	09.04.2012	4845,91	12122,57	34	94,82
10.04.2012	21.05.2012	4845,91	7276,66	42	70,3
22.05.2012	28.06.2012	3680,74	3595,92	38	31,42
29.06.2012	01.07.2012	474,08	3121,84	3	2,15
01.07.2012		4845	0
Всего					1596,55

Суд также полагает, необоснованно истцом предъявлены проценты за несвоевременный возврат долга до 14.02.2014 г., поскольку по данным исполнительного производства погашение должником Заболотец Ю.Н. указанного долга и требований исполнительного документа производилось по 01.07.2012 г., с должника удержана 01.07.2012 г. до полного погашения долга сумма 4845 руб., которая необоснованно была возвращена должнику судебным приставом-исполнителем. При этом, исполнительное производство было окончено фактическим его исполнением должником, (л.д.20), поэтому у Заболотца Ю.Н. незаконного пользования чужими денежными средствами с 02.07.2012 г. по 14.02.2014 г. не имелось, поэтому суд считает возможным взыскать с Заболотца Ю.Н. в пользу Гудеева Г.Г. проценты за период с 21.08.2011 г. по 29.06.2012 г. в сумме 1596, 55 руб.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования Гудеева Г.Г. о взыскании в его пользу убытков в виде уплаченных им сумм транспортного налога за автомобиль АВИА 31Н, 1986 г. выпуска за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. в общей сумме 48113,82 руб., исходя из следующего.

Так, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Как следует из решения Ачинского городского суда от 19.11.2008 г., Гудеев Г.Г. является собственником грузового (бортового) автомобиля марки АВИА 31Н, 1986 г. выпуска, с 13.07.1998 г., согласно данным ГИБДД. Данный автомобиль находился во владении и пользовании Заболотец Ю.Н., это имущество истребовано у Заболотец Ю.Н., он обязан по решению суда передать автомобиль Гудееву Г.Г. в исправном состоянии (л.д.12).

Впоследствии установлено, что исполнение решения суда невозможно, поэтому изменены по заявлению Гудеева Г.Г. способ и порядок исполнения решения суда, в его пользу с Заболотец Ю.Н. взыскана стоимость автомобиля АВИА 31 Н в размере 79100 руб. (л.д.13-15).

Согласно данным ГИБДД МО МВД России «Ачинский», владельцем автомобиля АВИА 31 Н с момента регистрации 05.03.1998 г. и до настоящего времени значится Гудеев Г.Г. (л.д.30,31).

На имя Гудеева Г.Г. налоговым органом выставляются требования об уплате транспортного налога, в связи с их неуплатой, предъявляются требования о взыскании в судебном порядке, неоднократно возбуждались исполнительные производства в Отделе судебных приставов по г. Лесосибирску по месту жительства должника Гудеева Г.Г., принимались от него платежи, в том числе, с учетом пени, за нарушение сроков уплаты налога, как видно из квитанций ОСП и платежных поручений, всего Гудеевым Г.Г. оплачено 25723,59 руб. (л.д.21-25, 54-68), в обоснование остальной предъявленной суммы убытков в 48113,82 руб., истцом доказательств не представлено.

Однако, суд не усматривает оснований и для возмещения подтвержденной уплаченной суммы налога Гудеевым Г.Г. 25723,59 руб. как убытков, поскольку обязанность оплаты транспортного налога у истца возникла в силу закона исходя из принадлежности ему транспортного средства, по сведениям ГИБДД. При этом Гудеевым Ю.Н. каких –либо действий для освобождения от уплаты налога в соответствии с требованиями НК РФ, а также для прекращения его права собственности на спорный автомобиль не предпринималось.

Под убытками, в силу ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, оплаченные истцом суммы транспортного налога, направленные на исполнение им обязанности перед государством по налогам, не могут быть признаны его убытками, подлежащими возмещению иным лицом. Также Заболотцем Ю.Н. не совершались действия, которыми нарушались права Гудеева Г.Г., подлежащие восстановлению, исходя из смысла указанной нормы, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1857,53 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Заболотца Ю.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

Также подлежат частичному возмещению расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и расчета процентов по квитанции ИП Абиловой Т.Б. от 18.08.2014 г. в сумме 5000 руб. (л.д.26), за удостоверение доверенности нотариусом на представителя Абилову Т.Б. по квитанции от 10.04.2012 г. (л.д.11, 26), исходя из частичного удовлетворения требований истца, в общей сумме 2100 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Гудеева Г.Г. удовлетворить частично, взыскать с Заболотца Ю.Н. в пользу истца проценты в сумме 1596, 55 руб., судебные расходы в сумме 2 100 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудеева Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотца ЮН в пользу Гудеева ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1596,55 руб., судебные расходы в сумме 2 100 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 4096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей 55 копеек в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко