Решение по делу № 2-1494/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1494/2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 декабря 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Кириенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», товариществу собственников жилья «Аист» о признании незаконными действий по передаче, распространению, представлению и доступу к персональным сведениям и данным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных сведений и данных, об обеспечении прекращения неправомерной обработки и уничтожения персональных сведений и данных, о признании незаконными действий по неуведомлению о начале обработки персональных сведений и данных и неполучению согласия на обработку персональных сведений и данных, прекращению действий по доступу, обработке, использованию и хранению персональных сведений и данных возложении обязанности по прекращению обработки, использования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Москвитина С.А., Профатилова Д.А., с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском, в котором просят признать действия ТСЖ «Аист» по предоставлению ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» по агентскому договору .....-..... от ..... сведений и данных по обработке персональных данных Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. без их прямого на то согласия, незаконными и обязать ТСЖ «Аист» прекратить действия по передаче персональных сведений и данных Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А., имеющих какую-либо задолженность по оплате за жилищные или коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячую воду в адрес ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» без прямого согласия на то Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А.; признать действия ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» по не уведомлению о начале обработки персональных сведений и данных принадлежащих Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. и соответственно неполучению прямого согласия от них на обработку персональных сведений и данных, полученных от ТСЖ «Аист» по агентскому договору .....-..... от ..... незаконными и обязать ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» прекратить действия по обработке, использованию, распространению и хранению персональных сведений и данных Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А., имеющих какую-либо задолженность по оплате за жилищные или коммунальные услуги перед ТСЖ «Аист» без прямого согласия на то Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А.; взыскать с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист» в пользу Москвитиной С.А. компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого в отдельности; взыскать с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист» в пользу Профатиловой Д.А. компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого в отдельности.

Свои требования мотивируют тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № ..... находится гражданское дело ..... по иску ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» к Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду по заключенному агентскому договору .......... от ..... в общей сумме .....

ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» в лице Управляющей организации ООО «Сибирская генерирующая компания» совместно с ТСЖ «Аист» нарушило положения Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», заключив агентский договор .......... от ..... (далее - агентский договор). Не получив у них прямое разрешение, ТСЖ «Аист», имеющее доступ к информации, носящий персональный характер и имеющей прямое отношение к указанным физическим лицам, незаконно предоставило всю имеющуюся у него информацию об указанных лицах ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», а именно: ФИО; адрес проживания; место и дата рождения; паспортные данные (серия и номер паспорта, кем и когда выдан); данные иных лиц, прописанных ранее, но выбывших с указанного места регистрации (например, умерших). Данный факт задевает чувство родственников умершего, что его персональные данные используют в ходе взыскания задолженности, также была передана сумма образовавшейся задолженности. ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист» был нарушен конституционный и международный принцип права - право на неприкосновенность частной жизни, личную и ..... (ст.2 ФЗ «О персональных данных», п.1 ст.24 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.6 Федерального Закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных»). Истцы имеют право требовать взыскания причиненного ущерба и морального вреда действиями сотрудников ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист», а также третьих лиц по данному делу (п.2 ст. 17 и п.2 ст.24 Федерального Закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно п.п.2.2.1 и п.п.2.2.2. п.2.1 агентского договора ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (агент по договору) имеет право привлекать третьих лиц к выполнению данного поручения, а также запрашивать у ТСЖ «Аист» (принципал) документы и сведения для выполнения поручения по указанному агентскому договору. Также в соответствии с п.п.2.3.3 п.2.3 агентского договора принципал обязуется предоставлять по запросам агента в течение 3 рабочих дней: сведения о потребителе ФИО дата и место рождения, место жительства регистрации и фактическое, серия и номер паспорта, надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего право владения потребителем жилым помещением. Все эти документы и сведения подпадают под действие положений ФЗ «О персональных данных», а именно п.4 ст.9 этого Закона. В соответствии с п.п.2.5.1 п.2.5 агентского договора принципал дает свое согласие на обработку персональных данных неопределенного круга лиц любой информации касающейся потребителей — ФИО, года, месяца, даты и места рождения, адреса регистрации и проживания, семейного положения, паспортных данных и иных сведений о потребителе, в том числе возможности на обработку, использование, передачу, в том числе третьим лицам, хранение, уничтожение,блокирование, удаление и т.д.

ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (агент) ссылается на то, что ему было передано право взыскания по потребителям ТСЖ «Аист» (принципал) по агентскому договору .....-..... от ...... Данный факт подтверждается материалами данного гражданского дела и поданным иском. Сведения на официальном сайте Роскомнадзора о том, что ТСЖ «Аист» или ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» зарегистрированы в качестве операторов по обработке персональных данных в отношении неопределенного круга лиц отсутствуют. Данный факт подтверждается распечаткой с сайта Роскомнадзора со страницы о сведениях Реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных по следующей ссылке: ...... Данный факт является прямым нарушением ст. 3, ст. 5, п. 4 ст. 6 ФЗ № 152-ФЗ.

Управление жилым многоквартирным домом в спорный период по адресу: ..... осуществлялось ТСЖ «Аист», об этом заявляет само руководство ТСЖ «Аист».

ТСЖ «Аист» нарушило ч. 3 ст. 6 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно поручение ТСЖ «Аист» иному лицу ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» осуществлять обработку персональных данных без согласия на то Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А.

Факт того, что персональные данные истцов были получены ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» не от субъектов персональных данных, подтверждается агентским договором и самим фактом подачи агентом иска на взыскание задолженности в судебные органы по гражданскому делу ....., находящегося в производстве у мирового судьи судебного участка № ......

Истцы имеют право требовать взыскания причиненного ущерба и морального вреда действиями сотрудников ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист», а также третьих лиц по данному делу (п.2 ст.17, п. 3 ст.18 и п.2 ст.24 Федерального Закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Вследствие нарушения ответчиками прав потребителя в сфере защиты сведений и персональных данных обоих истцов, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации (в том числе ст.2, ст. 3 и 5, п. 4. ст. 6 Федерального Закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных»), регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцы испытывали нравственные страдания от того, что ТСЖ «Аист» незаконно передало сведения, содержащие персональные данные на истцов, путем заключения агентского договора с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» без непосредственного согласия Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А., предусмотренного ст. 9 Федерального Закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных». У истцов даже не спросили разрешение на передачу таких сведений и данных третьим лицам и, соответственно, не поставив в известность указанных физических лиц. Профатилова Д.А. и Москвитина С.А. узнали об этом только ..... на судебном заседании по гражданскому делу ...... Кроме того неизвестно кому еще незаконно распространило сведения об указанных физических лицах ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Своими действиями ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» могло причинить как имущественный, так и моральный вред тем фактом, что разгласило информацию, связанную с задолженностью и личностными данными истцов, что затрагивает личные неимущественные права потребителей. После того как потребители узнали о том, что ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» распространили незаконно данные и сведения, имеющие отношение к персональным данным указанных лиц, им был причинен огромный нравственный вред, который выразился в бессоннице, головных болях и общем плохом самочувствии. В связи с этим, Профатилова Д.А. оценивает свои нравственные страдания в виде компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей с ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» с каждого в отдельности, итого всего 10000 рублей с обоих ответчиков. Москвитина С.А. также оценивает свои нравственные страдания в виде компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей с ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» с каждого в отдельности, итого всего 10000 рублей с обоих ответчиков.

Истец Москвитина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя (л.д. 184-188).

Истец Профатилова Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. – Профатилов В.Л., действующий от Москвитиной С.А по доверенности от ..... по ....., от Профатиловой Д.А. на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по иску (л.д. 199-201).

Представители ответчика ОАО «Кузнецкая ТЭЦ»Лесняк П.Е., действующая на основании доверенности от ..... сроком по ....., Кабаненко И.И., действующая по доверенности от ..... сроком по ....., Гондаренко Е.Ю., действующая на основании доверенности от ..... сроком по ....., в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, представили письменный отзыв (л.д.139-142). Свои доводы мотивировали тем, что между ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» ..... был заключен агентский договор .......... о взыскании задолженности с физических лиц. Согласно п. 1.3. договора ТСЖ «Аист» предоставило перечень объектов жилищного фонда, по которым ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» принимало на себя обязательства (Приложение №1 к агентскому договору). В данном перечне указывались только лишь номера домов и квартир, другая информация в перечне отсутствовала. В соответствии с п.2.2.1. договора АО «Кузнецкая ТЭЦ» имеем право привлекать третьих лиц для выполнения поручения ТСЖ «Аист». В связи с чем, сведения о задолженности были предоставлены ООО «ГЦРКП». Между ООО «ГЦРКП» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» имеется договор ..... от ..... на оказание услуг по расчету и учету платежей за коммунальные услуги. Согласно данным Роскомнадзора ООО «ГЦРКП» является оператором по обработке персональных данных, следовательно, ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» действовало в рамках действующего законодательства и не нарушало Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно статье 3 Закона № 152-ФЗ персональные данные, это любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Согласно пункту 1 названного Перечня к таким сведениям в частности относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать то личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях. Как установлено пунктами 1 и 4 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Как установлено пунктом 5 статьи 3 Закона № 152-ФЗ под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Согласно пунктам 5 и 7 статьи 6 Закона № 152-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения агентского договора) допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных в случаях, когда: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. Переданная ТСЖ «Аист» информация необходима исключительно для исполнения договора в целях принятия мер по взысканию с лиц, которым в силу части 1 статьи 540 ГК РФ ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» были оказаны услуги по теплоснабжению, задолженности за их предоставление. В агентском договоре .....-..... от ....., в редакции дополнительного соглашения от ..... предусмотрена обязанность агента по соблюдению конфиденциальности передаваемых в рамках договора персональных данных и обеспечение безопасности при их обработке, а также принятия необходимых правовых, организационных и технических мер для защиты персональных данных от неправомерных действий в отношении персональных данных. Поскольку в силу пунктов 5 и 7 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ согласие субъекта персональных данных на обработку персональных не требуется, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, то применительно к рассматриваемому делу предоставление информации агенту по агентскому договору, действующему от имени Предприятия, не может являться раскрытием персональных данных неопределенному кругу - лиц, поскольку круг лиц, которым предоставляется информация ограничен договором. В данном случае информация для ведения досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности по коммунальным услугам была предоставлена ТСЖ «Аист» только для определенной цели - принятия мер по погашению задолженности населения за предоставленные заявителем услуги. Данные доводы поддерживаются: Арбитражным судом ..... - постановление от ...... по делу № ...... Определение ..... областного суда от ..... по делу ...... Апелляционное определение ..... городского суда от ..... по делу ...... Кассационное определение ..... от ..... по делу ...... Таким образом, считают, что со стороны АО «Кузнецкая ТЭЦ» нет нарушения прав персональных данных истцов, а также не занималось распространением персональных данных истцов неопределенному кругу лиц, т.к. действовала в рамках агентского договора для взыскания задолженности за тепловую энергию. Требования истцов о взыскании морального вреда с АО «Кузнецкая ТЭЦ» считают необоснованными, так как АО «Кузнецкая ТЭЦ» действовало в рамках договора. Кроме того, ресурсоснабжающей организацией предоставляемой услуги по отоплению и горячему водоснабжению в Кузнецком районе г. Новокузнецка является ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Указанные выше нормы права не освобождают истца от необходимости доказывания факта причинения морального вреда и его размера. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Исходя из изложенного, факт причинения морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий истцам со стороны ответчиков не доказан. Также истцами не представлено каких-либо доказательств об ухудшении их состояния здоровья, а также доказательств о причинно-следственной связи между моральным состоянием истцов и действиями ответчиков. Таким образом, считают, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» не причиняла нравственных и моральных страданий истцам, так как действовало строго в рамках законодательства РФ, при этом были учтены интересы и потребности потребителей, в данном случае истцов. Считают, что доводы истцов являются несостоятельными, поскольку в основном сводятся к переоценке имеющихся фактов и основаны на неверном толковании норм материального права.

Представитель ответчика ТСЖ «Аист» Бердов Ю.Г., действующий на основании доверенности от ..... срокомна ....., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по следующим основаниям: истцами не предоставлено в подтверждение своих доводов указанных в исковом заявлении следующих доказательств: передачи истцами в адрес ТСЖ своих персональных данных (паспортных данных), в том числе данных о частной личной жизни, личной и ....., наличие у ТСЖ указанных персональных данных; передачи ТСЖ в адрес кого-либо указанных данных. Как поясняет истица таких данных они не передавали в ТСЖ. В силу ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии со ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В силу ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные – это информация, относящаяся к определенному лицу, но не само это лицо. Согласно ст. 19 ГК РФ лицо приобретает права и обязанности под своим именем, включая фамилию, имя, отчество, т.е. фамилию, имя, отчество неотделимо от его носителя. Поэтому сама по себе фамилию, имя, отчество, персональными данными не является, т.к. фамилию, имя, отчество, как раз и определяет лицо, к которому может относиться информация, составляющая персональные данные. А вот информация, которая к лицу с таким фамилию, имя, отчество, прямо или косвенно относится, является персональными данными. Например: паспортные данные, финансовые ведомости (сбережения), медицинские карты, биометрия, другая идентификационная информация личного характера. При составлении искового заявления истцами в разрез с законом о персональных данных и соотношение его с иными нормативно правовыми актами были свалены в одну кучу такие понятия, как "личные" и "персональные данные". "Личные данные" являются фамилия, имя, отчество (при наличии) и адрес. То есть все то, что никак не раскрывает личность человека, детали его жизни и поведения. Охранять эти данные, как принято не нужно, а если у кого-то из сограждан есть желание сохранить их в тайне, то для этого существует специальная институция, способная осуществить это желание. А охранять нужно персональные данные, которые каким-то образом могут характеризовать человека и его жизнь. Это, например, данные о проводимых финансовых операциях, имущественные данные, сведения о вашем состоянии здоровья, информация о конфессиональной принадлежности или политических пристрастиях и т.п. Гражданско-правовые отношения между истцами и ТСЖ по вопросу содержания общего имущества многоквартирного дома, в котором у истцов имеется в собственности имущество (квартира), носят общественно-публичный характер. Вытекающие из этих правоотношений права и обязанности, в том числе право требовать услуги надлежащего качества и право требовать оплату соответствующих услуг в установленном размере носят также публичный характер. Наличие у истцов задолженности перед ТСЖ не является персональными данными и не посягает на неприкосновенности частной личной жизни и семейной типы истцов. В соответствии с действующим законодательством ТСЖ обязано вести регистрационный учет граждан по постоянному и временному месту жительству, вести учет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с данными подтверждающими право собственности на помещение, вести реестр членов ТСЖ. При этом данные сведения также вносят в государственные базы данных Россреест и ФНС и предоставляются по запросу лиц. Подача искового заявления в суд о взыскании задолженности с истцом не является распространением их персональных данных. Разрешение конкретного спора между лицами в суде не является распространением персональных данных, а также нарушением неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне т.к. ГПК РФ сведения информация или копии документов могут, предоставляются только лицам, участвующим в деле иные лица с материалами дела не могут с ними знакомиться. В силу ст. 162 ЖК РФ Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,.. .) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, договор управления по своей правовой сути является договором возмездного оказания услуг, на который распространяются требования ГК РФ. Исход из того, что заказчиком по договору являются физические лица, заказывающие услуги, либо заказывающие, приобретающие или использующие работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на правоотношения по управлению домом распространятся требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ТСЖ оказывались ненадлежащим образом нарушались объемы работ и услуг, начало и окончания сроков выполнения работ, выполнения работ и оказания услуг не надлежащего качества, были обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.п. 1.1. ч.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирной) дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Таким образом, имеет место быть невыполнения истцом условий договора управления и нарушение условий такого договора, ТСЖ законно реализовали свое право на взыскание расходов на управление

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцы Профатилова Д.А. и Москвитина С.А. считают, что ТСЖ «Аист», передав их персональные данные (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, размер задолженности за горячую воду и отопление) ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» допустил нарушение Федерального закона "О персональных данных".

Суд соглашается с данными доводами истцов.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайне, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 «О защите персональных данных», целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайне.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных законом. Обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если она необходима для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" (в редакции Федерального закона от 25.07.2011) оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или

физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (ст.3 ФЗ № 152-ФЗ»)

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

1. Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

2. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

3. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

4. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

5. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

6. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

7. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" № 152-ФЗ, персональными данными являются любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу, в том числе его фамилия, имя, отчество, год, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Судом установлено, что Москвитина С.А. является собственником жилого помещения по адресу: ....., что подтверждается свидетельством на право собственности на недвижимость в жилищной сфере (л.д. 88). В квартире также зарегистрирована ее дочь Профатилова Д.А., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 87). Эти обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 161 ЖКРФ, гражданами, проживающими в доме по ....., выбран способ управления многоквартирным домом - ТСЖ "Аист" (л.д. 20-50).

В ходе судебного заседания установлено, что Профатилова Д.А. и Москвитина С.А. не в полном размере и не в установленные сроки вносят плату за отопление и горячее водоснабжение.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании истец Профатилова Д.А.

В силу ч.1, п.п.1,5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 25.12.2012 № 271-ФЗ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 № 271-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

К плате за коммунальные услуги относятся и платежи за горячую воду и отопление.

Согласно ч.5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 6.2 ст. 155 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 04.06.2011 № 123-ФЗ), товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 6.3 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В связи с тем, что дом, в котором проживают истцы, входит в состав ТСЖ «Аист», плату за отопление и горячее водоснабжение, собственники помещений, наниматели жилых помещений, исходя из требований ЖК РФ, должны вносить в ТСЖ, если иное решение не принято на общем членов ТСЖ.

Ответчиками не представлено доказательств тому, что члены ТСЖ «Аист» приняли решение о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение ОАО «Кузнецкая ТЭЦ».

Об отсутствии такого решения свидетельствует агентский договор .....-..... от ..... между ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». При наличии решения собственников о внесении платы за горячее водоснабжение и отопление непосредственно ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» отсутствовали бы основания для заключения агентского договора .....-..... от ......

Из пояснений представителя ответчика – ТСЖ «Аист» в судебном заседании следует, что истцы должны были вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ТСЖ «Аист».

Из изложенного следует, что договорные отношения по предоставлению услуг по горячему водоснабжению и отоплению имеются между жильцами дома по ..... и ТСЖ «Аист».

Следовательно, между ответчиком ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и истцами Профатиловой Д.А. и Москвитиной С.А. отсутствуют договорные отношения по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление.

Поэтому ссылка представителей ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» на ст. 540 ГК РФ противоречит установленному в судебном заседании.

Исходя из требований ст. 155 ЖК РФ обрабатывать персональные данные и сведения Профатиловой Д.А. и Москвитиной С.А. с целью взыскания задолженности за горячее водоснабжение и отопление может ТСЖ «Аист», которому истцы должны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение.

Оператором персональных данных признается юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Соответственно, ТСЖ «Аист»признается оператором персональных данных, т.к. производит обработку персональных данных членов ТСЖ, в том числе и для взыскания задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

С целью осуществления расчета платежей, в том числе и за горячее водоснабжение и отопление, ТСЖ «Аист» заключило договор с ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (л.д. 152-153).

На основании данного договора ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» произвел расчет задолженности Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. за горячее водоснабжение и отопление и предоставил его, а также копию поквартирной карточки, карточек регистрации, содержащих персональные данные истцов, ТСЖ «Аист» (л.д. 67-69,90).

ТСЖ «Аист» имающиеся у них персональные данные Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. передало ОАО «Кузнецкая ТЭЦ».

Данные обстоятельства подтверждаются копией искового заявления ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» к Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию (л.д. 89-90, 130-131).

Из текста искового заявления следует, что ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка ..... ..... судебного района ..... с исковым заявлением к Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени (л.д. 89-90, 130-131).

В качестве приложения к исковому заявлению указаны копия поквартирной карточки и карточки регистрации, расчет задолженности (л.д.89-90, 130-131), т.е. те документы, что были получены ТСЖ «Аист» от ООО «ГЦРКП».

Перечисленные документы содержат сведения о персональных данных истцов: фамилия, имя, отчество, год рождения, место рождения, паспортные данные, данные о размере задолженности (л.д. 67-69, 87,89-90).

Факт передачи документов, содержащих персональные данные истцов, от ТСЖ «Аист» ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» не оспаривался представителем ТСЖ «Аист» в судебном заседании.

Эти же обстоятельства подтверждаются агентским договором, результатами прокурорской проверки и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, результатами проверки Управления Роскомнадзора по Кемеровской области.

..... между ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» был заключен агентский договор .....-..... (л.д. 103-106), по которому, п. 1.1. ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (агент) приняла от ТСЖ «Аист» (принципала) обязательство совершать от имени и за свой счет юридические и иные действия, необходимые для взыскания задолженности и сумм неустойки за неоплату/несвоевременную оплату оказанных ТСЖ «Аист» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам/нанимателям жилых помещений и объектов жилищного фонда, обслуживаемого и/или управляемого ТСЖ «Аист», а ТСЖ «Аист» обязуется оплачивать ОАО «Кузнецкой ТЭЦ» вознаграждение.

В соответствии с п. 2.3.1 агентского договора .......... от ....., в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора и в дальнейшем по запросу агента (ОАО «Кузнецкая ТЭЦ») выдавать агенту доверенность на право осуществления агентом действий, направленных на исполнение поручения принципала (ТСЖ «Аист»), определенного в п. 1.1. настоящего договора, в том числе со специальными правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 агентского договора оплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.3.3 агентского договора предоставлять по запросам агента в течение 3 (трех) рабочих дней: сведения о потребителе: - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства (регистрация и фактическое), серия и номер паспорта; - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; - расчет задолженности; - расчет неустойки; - надлежащим образом заверенные копии договора управления многоквартирным домом, документов, подтверждающих выбор способа управления многоквартирным домом; - надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право владения потребителем жилым помещением; - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении Принципала.

В соответствии со ст. 2.5.1 агентского договора в соответствии с требованиями Федерального Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» на период с момента заключения договора и до прекращения обязательств сторон по договору принципал выражает свое согласие на обработку агентом персональных данных, а именно любой информации, относящейся к потребителю, в том числе его фамилии, имени, отчества, года, месяца, даты и места рождения, адреса (места жительства и места регистрации), семейного положения, паспортных данных, другой информации, в том числе, сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных с использование средств автоматизации или без использования таких средств, предоставление сведений о потребителе третьим лицам.

Согласно п. 1.3. договора ТСЖ «Аист» предоставило перечень объектов жилищного фонда, по которым ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» принимало на себя обязательства. В данном перечне указаны номера домов и квартир, в том числе истцов, ..... (л.д. 106).

Из дополнительного соглашения ..... от ..... (л.д. 143) видно, что ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист» продлили срок действия агентского договора .....-..... от ..... с ..... по ......

Исходя из условий агентского договора именно на ТСЖ «Аист» возлагается обязанность по предоставлению ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» сведений, содержащих персональные данные истцов.

Профатилова Д.А., Москивитина С.А. обращались в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области с заявлением о проведении проверки фактов нарушения ТСЖ «Аист» п. 3 ст. 6 «О персональных данных» (л.д. 91-92), в прокуратуру ..... (л.д. 118-125, 128-129, 165-181).

Согласно определения от ..... прокурором ..... (л.д. 95-100) в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица ТСЖ «Аист» отказано на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом установлено, что ..... ТСЖ «Аист» во исполнение агентского договора по акту приема-передачи документов, передало документы для обращения в суд в отношении должников –потребителей тепловой энергии, поставляемой ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», в том числе потребителей ...... Переданные документы содержали персональные данные Профатиловой Д.А. и Москвитиной С.А., отражающие ФИО, дату рождения, адрес проживания, период и сумму задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ответами Управления Роскомнадзора по Кемеровской области на обращения к ним Профатиловой Д.А., Москвитиной С.А. (л.д. 51-56) Управлением Роскомнадзора в деятельности ТСЖ «Аист» было выявлено нарушение ч.3ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» поручение ТСЖ «Аист» иному лицу (ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» ) осуществлять обработку персональных данных. В адрес ТСЖ «Аист» Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области было направлено требование об устранении нарушений закона: о прекращении неправомерной обработки персональных данных в части их передачи (распространения, предоставления, доступа) ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», а также об обеспечении ТСЖ «Аист» прекращения неправомерной обработки и уничтожения персональных данных истцов ОАО «Кузнецкая ТЭЦ».

Доводы ответчика ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» о том, что персональные данные истцов ими получены от ООО «ГЦРКП» опровергаются вышеизложенными доказательствами, не подтверждает их договор между ООО «ГЦРКП» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» от ..... (л.д.144-148), т.к. по данному договору ООО «ГЦРКП» предоставляет сведения в отношении собственников и нанимателей в домах, осуществляющих непосредственное управление.

В доме, где проживают истцы иной способ управления- ТСЖ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ТСЖ «Аист» передало ОАО «кузнецкая ТЭЦ» персональные данные истцов.

Истцы Профатилова Д.А. и Москвитина С.А. отрицают, что давали согласие на передачу их персональных данных ОАО «кузнецкая ТЭЦ».

Доводы истцов не опровергнуты ТСЖ «Аист», на котором в силу закона лежит обязанность по предоставлению доказательств о получении согласия на обработку персональных данных.

Требования истцов также подтверждаются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.п. «е» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: - для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; - для доставки платежных документов потребителей; - для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Суд приходит к выводу, что ТСЖ «Аист» являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных физических лиц (абонентов), проживающих в обслуживаемых ими многоэтажных домах, передало ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" сведения конфиденциального характера о гражданах, которые имеют задолженность по оплате за отопление и горячую воду. Согласия жильцов на обработку их персональных данных другому лицу получено не было. Данные о жильцах переданы в целях исполнения агентского договора между ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», а не в целях исполнения договора управления многоквартирным домом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ТСЖ «Аист» нарушены положения Федерального закона "О персональных данных".

В связи с тем, что действия ТСЖ «Аист» признаны незаконными ТСЖ «Аист» обязано прекратить обработку персональных данных и сведений истцов в части их предоставления, доступа к ним ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», обеспечить прекращение обработки и уничтожение персональных данных и сведений истцов уполномоченными сотрудниками ОАО «Кузнецкая ТЭЦ».

Не является основанием для отказа истцам в иске положения ст. 6 ФЗ РФ « О персональных данных».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Перед передачей ОАО «Кузнекцая ТЭЦ» персональных сведений и данных истцов ТСЖ «Аист» должно было получит согласие истцов на обработку их персональных данных.

Между ТСЖ «Аист» и ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» был заключен агентский договор, а не договор уступки права требования.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истцов о признании действий по распространению персональных данных незаконными и прекращении обработки персональных данных истцов в части их распространения иным лиц, связанным с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», т.к. распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п.5 ст.3 ФЗ №!52-ФЗ».

ТСЖ «Аист» не совершало действий, направленных на раскрытие персональных данных истцов, неопределенному кругу лиц.

Данные истцов, были переданы определенному лицу- ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», которое дополнительным соглашением от ..... (л.д.107) приняло на себя обязательство соблюдать требования закона «О защите персональных данных», иным лица ТСЖ «Аист» не передавало персональные данные истцов.

Доказательств этому истцом не представлено.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истцов, адресованные к ОАО «Кузнецкая ТЭЦ», т.к. они противоречат требованиям ч.4 ст.6 ФЗ « О персональных данных», в соответствии с которой лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных, не обязана уведомлять о начале обработки персональных данных, т.к. эти обязанности лежат на операторе.

Судом установлено, что ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» осуществляет обработку персональных данных Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. по поручению ТСЖ «Аист» на основании агентского договора .....-..... от ...... Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ..... № 152-ФЗ "О персональных данных" лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Поэтому в иске в ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» суд отказывает в полном объеме.

Истцы просят взыскать с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» и ТСЖ «Аист» в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого.

Частью 2 статьи 17 Закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд соглашается с доводами истцов о том, что им был причинен моральный вред.

Поскольку действиями ТСЖ «Аист» нарушены положения Федерального закона "О персональных данных", суд считает, что моральный вред подлежит взысканию только с ТСЖ «Аист».

Суд считает, что исковые требования Москвитиной С.А. и Профатиловой Д.А. о взыскании морального вреда в размере по 5000 рублей в пользу каждого из истцов являются завышенными и подлежат удовлетворению в части, в размере по 1000 рублей в пользу каждого истца, что является разумным и справедливым исходя из характера причиненных им страданий.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ТСЖ «Аист» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия товарищества собственников жилья «Аист» по передаче, предоставлению, доступу открытого акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к персональным сведениям и данным, относящимся к Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. без их прямого на то согласия.

Возложить обязанность на товарищество собственников жилья «Аист»: ....., ....., ОГРН ....., дата регистрации ....., ИНН ....., обязанность прекратить обработку персональных данных и сведений Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. в части их предоставления, доступа к ним открытого акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», обеспечить прекращение обработки и уничтожение персональных данных и сведений Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. уполномоченными сотрудниками открытого акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аист»: ....., ....., ОГРН ....., дата регистрации ....., ИНН ....., в пользу Москвитиной С.А., ..... рождения, проживающей по адресу: ....., Профатиловой Д.А., ..... рождения, проживающей по адресу: ....., компенсацию морального вреда в размере по 1000 (одна тысяча) рублей в пользу каждой.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аист»: ....., ....., ОГРН ....., дата регистрации ....., ИНН ....., госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Получатель:

ИНН-.....

КПП-.....

ОКТМО-.....

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ..... БИК-......

Получатель: УФК по ..... (Межрайонная ИФНС России ..... по .....)

Счет .....

КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции.

Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по ......

Код Инспекции .....

Адрес: ....., ......

Москвитиной С.А., Профатиловой Д.А. в удовлетворении остальных исковых требований к товариществу собственников жилья «Аист», в иске к открытому акционерному обществу « Кузнецкая ТЭЦ» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2015.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова