Решение по делу № 2-5284/2024 от 15.08.2024

УИД 16RS0049-01-2024-012267-05

2.137

Дело № 2 –5284/24

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2024    года                        г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,         при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувыкиной Татьяны Петровны к Буздаевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.                            В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... .... Истец производит своевременно оплату коммунальных платежей в полном объеме. Ответчиком более 3 лет платежи по коммунальным услугам не производились.

В связи с чем, со стороны ответчика в пользу истца образовалась задолженность в порядке регрессного требования в размере №-- рублей №-- копеек.

Истцом --.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей. Однако со стороны ответчика ответа не поступило.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в связи с чем истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса ? части оплаченных им коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату на содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, и в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №-- рублей №-- копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, №-- рубля №-- копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, №-- рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; №-- рублей в счет возмещения почтовых расходов, №-- рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №-- рублей №-- копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, №-- рубля №-- копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, №-- рублей №-- копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; №-- рублей в счет возмещения почтовых расходов, №-- рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

     В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.            Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Ответчик ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-65).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру. Ответчик не вносит ежемесячные жилищно-коммунальные платежи за свою долю в квартире, тем самым истец вынуждена ежемесячно в полном объёме оплачивать жилищно-коммунальные платежи.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что в период с января 2021 года по март 2024 года истец произвела за счет собственных средств оплату коммунальных услуг и за жилое помещение в общей сумме №-- рублей №-- копейки, что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате (л.д.54).

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в период с января 2021 года по март 2024 года     исполняла истец, а ответчик доказательств оплаты услуг не представила, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчика возмещения убытков, связанных с несением общих расходов, исходя из его доли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать №-- рублей №-- копеек (239075,04*3/4) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, который ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 802 рубля 86 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В счет возмещения расходов, понесенных истцом, которые подтверждаются квитанциями с ответчика подлежит взыскать 812 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.                      Истцом оплачено за юридические услуги 14 000 рублей, что подтверждается договором от --.--.---- г., чеками.

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 14 000 рублей.

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.                                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №--)    №-- рублей №-- копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, №-- рубля №-- копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, №-- рублей №-- копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; №-- рублей в счет возмещения почтовых расходов, №-- рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

    Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья             (Подпись)                    Ягудина Р.Р.