Решение по делу № 2а-2636/2017 от 19.06.2017

Дело № 2а-2636/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявила отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой административных штрафов, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ от административного иска изложен в письменном заявлении, подписан истцом, заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом истцу судом разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Производство по делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средствомпрекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Мотошкина О.В.