Решение по делу № 2-7106/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля     2016 года                                                                            г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Богдевич Н.В., проверив исковое заявление АО «ГУТА Страхование» к Малютину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

    АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в производстве Центрального районного суда г.Красноярска находилась гражданское дело по иску Малютина А.С. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, решением суда с истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 97267.63 рубля, штраф в размере 55633.82 рубля, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 2000 рублей. 20.02.2015г. на основании акта о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере 31750 рублей, в дальнейшем, на основании исполнительного производства истец выплатил ответчику сумму в размере 178901.45 рублей, таким образом, неосновательно обогатился на сумма в размере 79262 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 79262 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2578 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление была оставлена без движения. Истцу предложено исправить недостатки заявления в срок до 15.06.2016г.

До настоящего времени истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.     В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление возвращается заявителю в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

    В связи с изложенным, исковое заявление АО «ГУТА Страхование» к Малютину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит возврату в порядке ст. 136 ГПК РФ.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление АО «ГУТА Страхование» к Малютину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,– возвратить со всеми приложенными к нему документами.

            Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     Н.В. Богдевич