Решение от 08.06.2023 по делу № 2-318/2023 от 22.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Североуральск                     08 июня 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика Лобаева А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000378-15) по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Лобаеву А. А.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Лобаеву А.А. о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 884808,37руб, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.11.2021 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ гос.рег.знак № автомобилю Lexus RX, гос.рег.знак №, принадлежащему Букину О.А., причинены повреждения, возмещенные истцом по договору страхования.

Истец САО «ВСК», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лобаев А.А. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал частично, не отрицая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, считает что а также размер причиненного ущерба завышен, в него включены повреждения, не связанные с ДТП и он подлежит взысканию с него не в полном объеме, поскольку водитель второго автомобиля Букин О.А. также нарушил привила дорожного движения, что послужило причиной происшествия.

Третьи лица Букин О.А. и Лобаева О.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

22.04.2021 года между САО «ВСК» и Букиным О.А. заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Lexus RX, гос.рег.знак № на страховую сумму 3150000руб. сроком действия с 29.04.2021 года до 28.04.2022 года (л.д.19-26).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и материалам проверки по факту ДТП ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» 23.11.2021 года в 09 часов 05 минут на 203км. автодороги Екатеринбург-Серов Лобаев А.А. управляя автомобилем 28188-0000010-22 (ГАЗ) гос.рег.знак № допустил отсоединение колеса от автомобиля, повредившее, двигавшийся во встречном направлении автомобиль Lexus RX, гос.рег.знак №, под управлением владельца Букина О.А. (л.д.29).

Согласно акта осмотра транспортного средства ИП Копылова А.С. от 20.12.2021 года и заказ-наряда №ЗКСЦ21-52695 от 23.11.2021 года стоимость восстановительных работ автомобиля Lexus RX, гос.рег.знак № составила 1279808,37руб. (л.д.30-33).

Согласно договора и акта об оказанных услугах от 23.11.2021 года стоимость услуг по эвакуации автомобиля Lexus RX, гос.рег.знак № составила 18000руб. (л.д.37-39)

На основании счета №ЗКСЦ21-52695(УКСЧ22-003698) от 31.01.2022 года, страхового акта №21440F5O02680-S000001Y от 10.02.2022 года, платежных поручений №10122 от 14.02.2022 года и №32451 от 11.02.2022 года САО «ВСК» выплатило Букину О.А. страховую выплату - 1284808,37руб., в том числе возмещение ущерба 1279808,37руб. и возмещение дополнительных расходов по эвакуации – 5000руб. (л.д.34-36, 40-43)

Согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» №01/30 от 30.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX, гос.рег.знак № составляет 1085327руб.

Суд, считает возможным принять в основу решения экспертное заключение, проведенное ООО «Независимая экспертиза и оценка», поскольку ИП Копыловым А.С. стоимость восстановительных работ определялась исходя из повреждений автомобиля, обнаруженных на момент осмотра, а экспертным заключением учитывались повреждения и затраты на ремонт повреждений относящихся именно к указанному дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст.931, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого заключен договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; при этом если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.15, п.1 ст.1064, п.1, 3 ст.1079, п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный гражданином при использовании транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению им в полном объеме; обязанность возместить вред в полном объеме возлагается на причинителя вреда, в том числе и в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» №11/01 от 11.05.2023 года в сложившихся обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия обоими водителями нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации: водителем Лобаевым А.А. – п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в не обеспечении исправного технического состояния транспортного средства; водителем Букиным О.А. – п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации поскольку он при возникновении опасности для движения, вместо принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства стал осуществлять маневр перестроения с проезжей части на обочину, в связи с чем он сам лишил себя технической возможности предотвратить столкновение.

Выводы экспертного заключения подтверждаются материалами проверки и представленными доказательствами, поэтому в действиях обоих водителей усматриваются нарушения требований Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение двух источников повышенной опасности и, соответственно, причинение вреда транспортным средствам.

С учетом неправомерности действий обоих участников дорожно-транспортного происшествия и степени их виновности в произошедшем, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего возмещению вреда Лобаевым А.А. в возмещение ущерба транспортному средству до 759728,90руб. и за вычетом лимита по ОСАГО (400000руб.), считает подлежащим возмещению вреда Лобаевым А.А. в возмещение ущерба транспортному средству - 359728,90руб.; расходы по эвакуации необходимо взыскать в полном объеме, в сумме 5000руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных требований.

Учитывая размер заявленных истцом исковых требований (884808,37руб.) и размер удовлетворенных судом требований (364728,90руб.) размер подлежащей с ответчика государственной пошлины составляет 4966,21руб. (41,22% от заявленных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574 ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ 6507 291955 ░░░░░ 05.06.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ 660-072) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 364728░░░. 90░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4966░░░. 21░░░.; ░░░░░ 369695░░░. 11░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 11░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░