Решение по делу № 2-6254/2017 от 29.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушиташвили Г. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 129282 руб., убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 12 800 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В. исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 35700 руб., в остальной части исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей: марки «Тойота - Чайзер», с государственным регистрационным номером С 031 МВ 03, под управлением Семенова А.М., который совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным номером К 788 УУ 75, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Клюгер», с государственным регистрационным номером Т 977 ЕС 03 под управлением Калашникова В.В. Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля«Тойота - Чайзер», с государственным регистрационным номером С 031 МВ 03, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения. В добровольном порядке ему было начислено к выплате 136418 руб. С размером причиненного ущерба истец не согласился и провел независимую экспертизу №НЭ/50/ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость ущерба составила 265 700 рублей. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 35 700 руб., убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 12 800 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В судебное заседание истец Кушиташвили Г.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, надлежаще извещен. Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: марки «Тойота - Чайзер», с государственным регистрационным номером С 031 МВ 03, под управлением Семенова А.М., который совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным номером К 788 УУ 75, принадлежащего Кушиташвили Г.М., который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Клюгер», с государственным регистрационным номером Т 977 ЕС 03, под управлением Калашникова В.В.

Согласно справке о ДТП, виновником является Семенов А.М.- водитель автомобиля «Тойота-Чайзер», с государственным регистрационным номером С 031 МВ 03, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В этой связи Кушиташвили Г.М. обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. В добровольном порядке ему было выплачено 136418 руб.

С размером причиненного ущерба истец не согласился и обратился в ООО «Байкал-Оценка» для оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. В соответствии с заключением эксперта №НЭ/50/ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 265 700 рублей.

Истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы страхового возмещения, что в денежном выражении составляет 17850 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате экспертизы составили 10 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом характера спора, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей, при этом суд учитывает объем проделанной истцом работы, участие во всех судебных заседаниях.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 2800 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности подлежат возмещению, если она выдана для участия представителя в конкретном деле.

Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кушиташвили Г.М. – Шашкову С.В., Шашковой Е.В. не следует, что она выдана для участия представителя в данном конкретном деле, соответственно, требование о взыскании расходов, связанных с ее оформлением, не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход МО « <адрес>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 1571 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушиташвили Г. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кушиташвили Г. М. сумму страхового возмещения в размере 35700 руб., убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 17850 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1571 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.