Решение от 09.02.2023 по делу № 1-187/2023 (1-664/2022;) от 17.11.2022

Дело № 1-187/2023 (54RS0004-01-2022-007245-81, 12208500005000026)

Поступило в суд: 17.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  09 февраля 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

защитника Безродных В.И.,

подсудимого Галкина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЛКИНА Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин Д.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Галкин Д.Г. на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу законный п/потерпевшего (ФИО) К.В. на содержание ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у Галкина Д.Г. возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Галкин Д.Г., достоверно, зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда об уплате алиментов не исполнил. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с Галкина Д.Г., о чем он был уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Галкин Д.Г. постановлением мирового судьи 7 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые Галкин Д.Г. на ДД.ММ.ГГГГ не отработал.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Д.Г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Д.Г. алименты вновь не оплачивает.

Галкин Д.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч.2 ст.111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Галкин Д.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице. Так же Галкин Д.Г. не содержался под стражей, не отбывал наказание в местах лишения свободы, не находился в длительной командировке за пределами России, не находился на длительных стационарных лечениях в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболевания, в суд в соответствии со ст.114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам Галкин Д.Г., не обращался, в связи с этим обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галкина Д.Г. алиментов, не снята.

Галкин Д.Г., проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, вновь не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 320 руб. 83 коп., при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 128 руб. 63 коп.

В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галкина Д.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ущерб возмещен.

Защитник полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Галкин Д.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный законному представителя несовершеннолетнего потерпевшего вред, и законный представителя несовершеннолетнего потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в суде первой инстанции установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.