Решение по делу № 2-1673/2017 от 04.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Сулейманову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от *** года в сумме ***, в том числе: *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, *** рублей – штрафные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

    В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** между Сулеймановым Р.Т. и ЗАО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор (состоящий из: заявления на потребительский кредит от ***, заявления на комплексное банковское обслуживание от ***, параметров потребительского кредита от ***), согласно которому Сулейманову Р.Т. был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев по ставке *** % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Сулейманова Р.Т., открытый в филиала ЗАО «ЮниКредитБанк».

    Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Сулеймановым Р.Т. ежемесячно по *** календарным числам месяца, равными долями по *** рублей.

    Указанные выше обстоятельства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    По состоянию на дату расчета задолженности от *** Сулейманов Р.Т. имеет задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от *** в размере ***, в том числе: *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, *** рублей – штрафные проценты.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает до настоящего времени.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сулейманов Р.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены по месту регистрации ответчика, конверты с извещениями возвращены в связи с истечением срока хранения на почте. Вместе с тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Заявление Сулейманова Р.Т. от *** в ЗАО «ЮниКредит Банк» о предоставлении потребительского кредита, следует расценивать как оферту.

    Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    ЗАО «ЮниКредит Банк» акцептировал оферту направленную ему Сулеймановым Р.Т., путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в Заявлении на комплексное банковское обслуживание, следовательно, требования ст. 438 ГК РФ были соблюдены и тем самым кредитный договор был заключен.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сулеймановым Р.Т. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с указанным договором Сулейманов Р.Т. получил кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Сумма кредита перечислена Сулейманову Р.Т. на счет, открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

Согласно п.2.5.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п.2.6.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно п.п. 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах потребительского кредитования. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности по договору о предоставлении кредита за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Сулейманова Р.Т. по состоянию на *** составляет *** копеек, в том числе: *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, *** рублей – штрафные проценты.

Как следует из материалов дела, АО «ЮниКредит Банк» в письменной форме предлагало ответчику в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются, за Сулеймановым Р.Т. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с Сулейманова Р.Т. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от *** подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Сулейманова Р.Т. подлежит взысканию в доход АО «ЮниКредит Банк» государственная пошлина в размере ***.

На основании ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Сулейманову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Сулейманова Р.Т. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от *** в сумме ***, в том числе: *** – просроченная задолженность по основному долгу, *** – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, *** – штрафные проценты.

    Взыскать с Сулейманова Р.Т. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере ***

    Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

СУДЬЯ                             М.Э. ХЕТАГУРОВА