Решение по делу № 2-2314/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г. №2-2314

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукачёва А.В. к Паршину Е.В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 476000 руб. и процентов в размере 16213 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 476000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил проценты, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 476000руб., проценты в размере 16213 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7960 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Ответчик с иском согласился, подтвердил изложенные истцом обстоятельства дела.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 476000 руб., данную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ., как следует из текста договора. Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку исполнения обязательств, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, поэтому подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, ответчик в судебном заседании не отрицал того факта, что сумма займа им не возвращена истцу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга 476000 руб. составляет 16213 руб. 34 коп.: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (55 дн.) : 476000 руб.х55х10%/365=7172 руб. 60 коп. ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (36дн.) : 476000 руб.х36х9.75%/365=4577 руб. 42 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (37дн.) : 476000 руб.х37 х 9.25%/365=4463 руб. 32 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 7960 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ, оплата госпошлины подтверждается представленной в дело квитанцией. Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. суд полагает удовлетворить частично, в сумме 20000 руб., принимая во внимание требования разумности, установленные ст.100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, сложность дела.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812, 167,170,178, 199 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паршина Е.В. в пользу Тукачёва А.В. сумму долга в размере 476000 руб., проценты в размере 16213 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7960 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рую., а всего взыскать в размере 520173 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: