Решение по делу № 1-50/2024 от 21.05.2024

                                                 П Р И Г О В О Р                     дело № 1- 50/2024г.                 

Именем Российской Федерации

С.Маджалис                                                                                           11.06.2024г.

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7

ФИО1

ФИО4, представившего удостоверение № от 26.12.2019., ордер № от 11.06.2024года

При секретаре судебных заседаний ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, средним образованием, не женатого, работающего водителем, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, в лесной местности, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора листьев с куста конопли, обнаруженного им, измельчил и завернул в прозрачный полимерный пакет, без цели сбыта, для личного употребления, и хранил его до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО2 был доставлен в отдел полиции по <адрес> по подозрению нахождения на улице в состоянии наркотического опьянения, где в ходе личного досмотра ФИО2, в левом носке, надетого на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный полимерный пакет, с веществом серо зеленного цвета.

Согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9,39гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, чем своими противоправными действиями, выразившимся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подсудимого ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просит суд рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим адвокатом, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения дела в особом порядке, в порядке статьи 314-316 УПК РФ - соблюдены, поэтому считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО2 обвинение.

В силу ч.1 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме при наличии одновременно следующих условий:

-уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 части третьей ст.150 настоящего Кодекса;

- подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- отсутствуют предусмотренные ст.226.2 настоящего кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что при производстве дела в сокращенной форме органом дознания не нарушены требования ч.2 ст.226.1 УПК РФ. В материалах дела, (л.д. 51) имеется ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подозреваемого ФИО2 удовлетворено постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица дознавателем уведомлены своевременно, в том числе прокурор района. В установленный законом срок дознание в сокращенной форме завершено.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им как во время дознания, так и в судебном заседании ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает требования статей 226.1-226.2 УПК РФ органом дознания соблюдены, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласен обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО2 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 31ё7 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 указанной статьи, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании исследованы те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении. Государственным обвинителем представлены доказательства, указанные в обвинительном постановлении в качестве доказательств, подтверждающие совершение подсудимым вменяемого ему преступления. В частности:

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые приняли участие в качестве понятых при проверке показаний подсудимого на месте ( Т.№, л.д.60-63)

- показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, работников о/г ГУР ОМВД России по <адрес>, которые доставили подсудимого ФИО2 в отдел полиции ОМВД России по <адрес> и произвели личный досмотр подсудимого в присутствии понятых и в носке левой ноги был обнаружен прозрачный полимерный пакет с серо - зеленным веществом, который согласно заключению эксперта оказалось марихуаной. (т.№, л.д.64-66, 80-82).

- показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые приняли участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО2 (т.№, л.д. 95-97, 98-100).

- протокола личного досмотра подозреваемого, в ходе которого в носке левой ноги ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана весом 9.39 гр. (т.№, л.д. 6-15).

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9,39 грамм (т. №, л.д. 28-29).

- протокол проверки показаний на месте, где подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых показал участок местности на окраине <адрес> Республики Дагестан, откуда он сорвал части листьев дикорастущей конопли и после чего хранил для личного потребления без цели сбыта (т. №, л.д. 55-59).

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, кроме его признательных показаний, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, за совершенное преступление, ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией статьи УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению в отношении подсудимого ФИО2, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказал материальную помощь детскому саду «улыбка».

Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также руководствуется при определении размера наказания положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.6 ст.229.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, и принимая во внимание, что подсудимый работает, имеет стабильный заработок, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст., 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК МВД по РД (МВД по РД л/с №; КБК - 18№; ИНН -№; БИК ТОФК - №; казначейский счет - 03№, единый казначейский счет - 40№; ОКПО - №; ОКВЭД - 75.24.1; ОКТМО - № (Махачкала); ОГРН - №; Р/С - № отделение НБ Республики Дагестан <адрес>. Наименование платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана (каннабис), общая масса которого в высушенном виде составляет 9,39 гр. и три бумажных конверта со смывами с полости рта, смывами с пальцев рук, ногтевых срезов ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

                                              (Т.№, л.д. 30 - 37)

Меру пресечения в отношении ФИО2 -обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Кайтагский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья